Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А35-2887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2887/2022
29 августа 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 25.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СОФИС-М" (129226, <...>, , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" (307250, Курская область, Курчатов город, ПРОМЗОНА ПРОМЗОНА, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 736 954 руб. 32 коп., неустойки в размере 278 749 руб. 43 коп., а так же судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2022, полномочия подтверждены.

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СОФИС-М" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" о взыскании задолженности в размере 736 954 руб. 32 коп., неустойки в размере 278 749 руб. 43 коп., а так же судебных расходов.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "СОФИС-М" (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ №04/2018 от 03.07.2018, согласно условиям договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в срок и на условиях настоящего Договора выполнить: «СМР. ХП РАО комплекса КП РАО на Курской АЭС. Устройство кирпичных стен и перегородок вспомогательного и производственного блоков, устройство кровли производственного блока» (далее - Работы), а Субподрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Рабочей документацией. Графиком выполнения Работ (Приложение №3 к Договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, НТД и передать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные Работы в установленном порядке и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость Работ, поручаемых Подрядчиком Субподрядчику по Договору, определена на основании Расчета Стоимости Договора (Приложение №2 к Договору) в порядке, предусмотренном «Порядком определения цены работ» (Приложение №26 к Договору) и составляет: - в базисных ценах 2001 года ~ 7 878 524 (Семь миллионов восемьсот семьдесят восемь тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек; - в текущем уровне цен - 32 979 999 (Тридцать два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% - 5 030 847 (Пять миллионов тридцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 40 копеек.

Стоимость работ по Договору в текущем уровне цен является приблизительной и уточняется в соответствии с «Порядком определения цены работ» (Приложение № 26 к Договору) путем подписания дополнительных соглашений к Договору.

Согласно пункту 4.1.1. Договора платежи за выполненные Субподрядчиком Работы производятся с учетом п.4.2 Договора и осуществляются Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (расширенный) (форма КС-2р) (Приложение №10 к Договору и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (Приложение №11 к Договору) при условии предоставления Субподрядчиком к вышеуказанным документам оригиналов счета на оплату и счет-фактуры.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 общая стоимость выполненных работ составила 32 307 123 руб. 63 коп., что подтверждается КС-2 №1 от 31.07.2018 на сумму 1 589 262 руб. 22 коп.; №2 от 31.08.2018 на сумму 1 989 905 руб. 41 коп., №3 от 30.09.2018 на сумму 18 336 496 руб. 58 коп.; №4 от 31.10.2018 на сумму 7 457 832 руб. 29 коп.; №5 от 04.12.2018 на сумму 2 933 636 руб. 13 коп.

Ответчиком были перечислены денежные средства истцу в размере 31 570 169 руб. 31 коп. Задолженность составила 736 954 руб. 32 коп. Последняя оплата ответчиком была произведена 20.12.2021 на сумму 50 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№17 от 22.03.2021г. с просьбой перечислить задолженность в размере 786 954 руб. 32 коп.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оплата за выполненные работы должна быть оплачена в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ. Как считает ответчик последний акт о сдаче-приемке выполненных работ №5 на сумму 2 933 636, 13 руб. был подписан обеими сторонами 14.12.2018г., срок оплаты этих работ в частности и всех работ по договору истекал 13.01.2019г. Трехлетний срок исковой давности по основному требованию на момент подачи иска истек 13.01.2022.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Истцом работы были выполнены, переданы ответчику и подписаны им без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. По результатам работ ответчиком оплачено 31 570 169 руб. 31 коп., оплата оставшейся суммы в размере 736 954 руб. 32 коп. не была произведена.

Доказательств полной оплаты выполненных работ, как и доказательств, опровергающих подтвержденные сторонами в подписанных актах приемки факты выполнения работ, ответчик не представил.

Истцом начислена неустойка по состоянию на 29.03.2022 в размере 278 749 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 21.2. Договором подряда при нарушении Подрядчиком договорных обязательств Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в следующих случаях и размерах: -за нарушение сроков оплаты, по вине Подрядчика фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, предусмотренных Договором. - пени в размере 0,03% (Три сотых процента) от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% (Десяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В заявлении ответчик указал, что между истцом и ответчиком 03.07.2018г. был заключен договор подряда №04/2018, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а именно: №1 от 31.07.2018г., №2 от 31.08.2018г., №3 от 30.09.2018г., №4 от 31.10.2018г. и №5 от 14.12.2018г. подтверждает факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 32 307 123, 63 руб.. Ответчик уплатил истцу за эти работы всего 31 520 169, 31 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по состоянию на 29.12.2018г. составила 736 954, 32 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В материалы дела истцом предоставлена переписка с ответчиком, согласно письму №01/85 от 22.04.2021 ООО "Спецатомэнергомонтаж" подтверждает образовавшуюся задолженность по выполненным работам в сумме 786 954 руб. 32 коп. и гарантирует оплату задолженности в сумме 786 954 руб. 32 коп. в июле-августе 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 постановления Пленума N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Ответчиком долг признан в письменной форме письмом №01/85 от 22.04.2021 года, таким образом, течение срока исковой давности началось заново.

Довод ответчика о том, что трехлетний срок исковой давности на момент подачи иска истек 13.01.2022, является неверным. Срок исковой давности при призвании долга начался с даты письма, то есть с 22.04.2021. Кроме того, ответчик производил ранее оплату долга, а также произвел оплату 20.12.2021 года.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 01.04.2022, трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд не истек.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СОФИС-М" задолженность в размере 736 954 руб. 32 коп., неустойку в размере 278 749 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 157 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков