Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А03-16271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-16271/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 06 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоСоюз», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 198 662 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда № 1 от 03.03.2018 и 29 799 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 11.09.2018.

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоСоюз» (далее – истец, исполнитель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 198 662 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда № 1 от 03.03.2018 и 29 799 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 11.09.2018.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Определением от 13.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Направленная истцу судом корреспонденция с почтовым идентификатором № 65699827107589 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получена адресатом 21.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Направленная ответчику судом корреспонденция с почтовым идентификатором № 65699827107596 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по такому же адресу, указанному в договоре субподряда № 1 от 03.03.2018, возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2018.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоСоюз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (заказчик) заключен договор субподряда № 1 от 03.03.2018 (далее – договор № 1), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте заказчика, указанные в спецификациях, согласованных сторонами, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

Пунктом 1.3 договора № 1 предусмотрено, что если иное не предусмотрено согласованной сторонами спецификацией и исполнитель для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, использует собственное сырье и материалы. Стоимость сырья и материалов включена в стоимость работ, согласованную сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.03.2018 истец и ответчик согласовали, что ремонтные работы, указанные в смете № 1, выполняются на объекте – ТЦ «Леруа Мерлен», стоимость которых составляет 69 536 руб. 20 коп., а стоимость материалов – 46 897 руб. 00 коп. Срок начала работ: 01.03.2018, срок окончания работ: 14.03.2018. Расчет производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счета подрядчика при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 3 к договору от 15.03.2018 согласовано выполнение истцом работ на объекте: ТЦ «Леруа Мерлен», <...> работы: ремонтные работы по смете № 3, стоимость работ: 17 458 руб. 20 коп., стоимость материалов: 7 0498 руб. 00 коп., срок начала работ: 19.03.2018, срок окончания работ: 22.03.2018, расчет производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счета подрядчика при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с дополнительным соглашение № 7 к договору от 15.03.2018 согласовано выполнение ремонтных работ, указанных в смете № 6, на объекте ТЦ «Леруа Мерлен», <...>. Период выполнения работ с 15.03.2018 по 22.03.2018. Стоимость работ составляет 41 634 руб. 00 коп. Расчет производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счета подрядчика при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В дополнительном соглашении № 8 к договору от 15.03.2018 согласовано выполнение ремонтных работ, указанных в смете № 8, и стоимость которых составляет 21 480 руб., на объекте ТЦ «Леруа Мерлен», <...> должны быть выполнены в период с 15.03.2018 по 03.04.2018. Расчет производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента получения счета подрядчика при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 9 к договору от 15.03.2018 согласовано выполнение работ (ремонтные работы по смете № 9) на объекте ТЦ «Леруа Мерлен», <...>. Стоимость работ составляет 35 683 руб. 00 коп. Срок начала работ: 15.03.2018, срок окончания работ: 03.04.2018. Расчет производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента получения счета подрядчика при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения согласованных сторонами работ подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ и товарной накладной № 25 от 14.03.2018, актом выполненных работ и товарной накладной № 30 от 22.03.2018, актом выполненных работ № 34 от 22.03.2018, актом выполненных работ и товарной накладной № 41 от 30.03.2018, актом выполненных работ № 39 от 30.03.2018, содержащими оттиск печати и подпись директора ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным без разногласий, гарантийным письмом от 16.08.2018.

Ответчик оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме, в результате чего у него, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 198 662 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 198 662 руб. 40 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 договора № 1, за просрочку платежа более чем на 15 банковских дней исполнитель имеет право потребовать выплаты пени в размере 0,15% о суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 29 799 руб. 36 коп. по состоянию на 11.09.2018.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоСоюз» 198 662 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда № 1 от 03.03.2018 и 29 799 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 11.09.2018, а также 7 569 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Сосин