Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А13-8621/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8621/2025
город Вологда
09 октября  2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыковым Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 710 079 руб. 85 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 08.08.2022 №ДК22-05566 в общей сумме 4 710 079 руб. 85 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа от 08.08.2022 №ДК22-05566.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 08.08.2022 заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ДК22-05566 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию – мороженное различных марок и иные продукты питания (далее – товар) в порядке и на условиях, оговоренных в договоре (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно пункту 2.6 договора поставка (отгрузка) товара по количеству, качеству и ассортименту продавцом покупателю производится по товарным накладным или универсальным передаточным документам (далее – УПД). Покупатель обязан принять товар по качеству, количеству и ассортименту в момент получения товара от продавца, при этом подтверждением факта поставки товара и его принятия является подписанная уполномоченным представителями обеих сторон товарная накладная или УПД.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена товара определяется согласно прайс-листа продавца, указывается в товарных накладных или УПД. Товар оплачивается покупателем в течение 45 календарных дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Во исполнение договорных обязательств продавец передал покупателю товар на общую сумму 4 877 427 руб. 34 коп., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 69 – т. 6 л.д. 75).

По платежному поручению от 14.04.2025 №1162 предприниматель произвел оплату за товар по договору в размере 50 000 руб. (т. 1 л.д. 68).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату товара по указанным УПД в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем истец вручил ответчику претензию от 13.05.2025, в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность в сумме 4 713 062 руб. 63 коп. (т. 6 л.д. 76).

Поскольку в добровольном порядке требование об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара истцом, его доставка и принятие ответчиком подтверждается УПД, размер задолженности подтвержден ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, в том числе по состоянию на 28.05.2025 (т. 1 л.д. 60-67), доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 4 710 079 руб. 85 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением истцом по платежному поручению от 31.07.2025 №24060 уплачена государственная пошлина в сумме 166 302 руб. (т. 1 л.д. 32).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований составляет 166 302 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 302 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (ИНН <***>) задолженность в сумме 4 710 079 руб. 85 коп., а также 166 302 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.                                                                


Судья                                                                                                  Н.В. Лудкова