Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А29-9029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9029/2021
09 февраля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 и 09 февраля 2022 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Северная Олимпия» (ИНН:1101485593, ОГРН: <***>)

третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Коммунистическая, 88» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (ДАЛЕЕ – пао «т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 41 010 руб. 12 коп. задолженности за поставленные энергетические ресурсы на объекты, расположенные по адресу: <...> за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года.

В ходатайстве от 10.09.2021 (т. 1, л.д. 69-70) истец сообщает, что нежилое помещение по адресу: <...> с 19 августа 2020 года передано на праве оперативного управления Муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Северная Олимпия», в связи с чем ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве соответчика данной школы, просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2021 – апрель 2021 в размере 41 010 руб. 12 коп. с надлежащего ответчика.

Определением суда от 14.09.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа «Северная Олимпия» (далее – МАУ «СШ «Северная Олимпия»).

В отзыве на исковое заявление от 14.09.2021 (т. 1, л.д. 83-84) КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» сообщает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> исключено из реестра муниципальной собственности. В отношении данного помещения Администрация МОГО «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ТСН «Товарищество собственников жилья «Коммунистическая, 88» о признании права отсутствующим. Помещение по адресу ул. Карла Маркса, д. 228 закреплено на праве оперативного управления за соответчиком. Оснований к возмещению расходов по оплате задолженности с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в отношении данных жилых помещений не имеется. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> на момент выставления истцом задолженности являлось пустующим. КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» настаивает на перерасчете суммы в части пустующих помещений на момент выставления задолженности, в остальной части иска просит отказать.

В возражениях на отзыв от 13.10.2021 (т. 1, л.д. 93-94) истец утверждает, что МАУ «СШ «Северная Олимпия» вышло к истцу с предложением о заключении договора в отношении нежилого помещения площадью 73,5 м.кв. по адресу: <...>, период с февраля 2021 по апрель 2021 подлежит оплате МАУ «Спортивная школа «Северная Олимпия». Объем коммунальных ресурсов по иным спорным объектам, находящимся по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 49,2 м.кв., <...>, нежилое помещение площадью 95,1 м.кв. подлежит оплате КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар».

Определением суда от 14.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Коммунистическая, 88» (далее - ТСН «ТСЖ «Коммунистическая, 88», третье лицо).

Письмом от 12.11.2021 (т. 1, л.д. 116-117) истец поясняет, что МАУ «СШ «Северная Олимпия» вышло к истцу с предложением о заключении договора в отношении нежилого помещения площадью 73,5 м.кв. по адресу: <...>. Истцом в адрес соответчика сопроводительным письмом № ИСХД-452405 от 18.10.2021 был направлен проект договора. Однако подписанный экземпляр договора в адрес истца до настоящего момента не возвращался.

Истец заявлением от 10.12.2021 (т. 2, л.д. 5-6) уточнил исковые требования и просит взыскать с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» 22 609 руб. 28 коп. задолженности за период с февраля по апрель 2021 года по нежилым помещения: <...> площадью 49,2кв.м. в сумме 7023,94 руб. и <...> площадью 95,1кв.м. в размере 15 585,32 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

ТСН «ТСЖ «Коммунистическая, 88» (т. 2, л.д. 13) в отзыве на иск от 10.12.2021 указало, что нежилое помещение площадью 95,1кв.м. по адресу: <...> принадлежит администрации МО ГО «Сыктывкар», помещение не используется товариществом как общедомовое имущество; требования истца считает обоснованными и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель МАУ «Спортивная школа «Северная Олимпия» в судебном заседании от 13.12.2021 указал, что задолженность в отношении нежилого помещения площадью 73,5 м.кв. по адресу: <...> оплачена в полном объеме, представил документы об оплате.

В дополнении от 23.12.2021 (т. 2, л.д. 36) КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» утверждает, что выставление задолженности в отношении помещения: <...>, не обоснованно, так как в отношении отчуждения муниципального нежилого фонда и признания его общедомовым имуществом имеется устоявшаяся судебная практика. Кроме того, в отношении спорного помещения Администрация МОГО «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Коммунистическая, 88» о признании права отсутствующим (дело № А29-2228/2021). Нежилое помещение, по адресу: <...> на момент выставления задолженности истцом, а именно с февраля 2021 по апрель 2021 являлось пустующим. Комитет настаивает на перерасчете суммы в части пустующих помещений на момент выставления задолженности, для заключения муниципального контракта по оплате имеющейся задолженности, в остальной части иска - отказать.

Письмом от 11.01.2021 (т. 2, л.д. 1) истец на удовлетворении исковых требований к Комитету настаивает, в отношении МАУ «Спортивная школа «Северная Олимпия» вопрос о взыскании задолженности оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо в отзыве на иск от 03.02.2022 считает требования истца о взыскании задолженности с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» обоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Письмом от 02.02.2022 истец настаивает на ранее изложенной позиции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 04.02.2022 по 09.02.2022 до 09 час. 20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 10.12.2021.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в спорный период поставило тепловую энергию и теплоноситель в нежилые помещения, находящиеся по адресам: <...> (подвал пом. IV площадью 95,1 кв.м.), ул. Карла Маркса, д. 227 (подвал, номера на поэтажном плане 19, 20, 21, 23, 24, площадью 49,2 кв.м.), д. 228 (площадью 73,5 кв.м.).

Истец письмом от 04.02.2020 (т. 1, л.д. 9) направил в адрес КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» проект муниципального контракта на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № СРТГ-7009657 (т. 1, л.д. 10-17). КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» контракт не подписал.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, акты передачи потребителем показаний приборов учета, счета-фактуры от 28.02.2021 на сумму 16 709,68 руб., от 31.03.2021 на сумму 14 585,08 руб., от 30.04.2021 на сумму 9 715,36 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истом в одностороннем порядке, выписки из ЕГРН в отношении спорных помещений (т. 1, л.д. 18-30, 32-35).

Истец 15.06.2021 направил в адрес КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» претензию от 15.06.2021 (т. 1, л.д. 60).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов между истцом и ответчиками следует рассматривать как договорные.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» представило выписку из реестра муниципальной с собственности МО ГО «Сыктывкар», согласно которой нежилые помещения по адресу: <...> (пом. 19, 20, 21, 23, 24, площадью 49,2 кв.м.), д. 228 (пом. 9-13, 15,16, площадью 73,5 кв.м.) находятся на балансе МО ГО «Сыктывкар» (т. 1, л.д. 86).

Из отзыва КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (49,2 кв.м.) на момент выставления истцом задолженности являлось пустующим.

КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» также сообщило, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> исключено из реестра муниципальной собственности на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12.05.2020 № 5/1098 (т. 1, л.д. 87).

Однако, решением Арбитражного суда РК от 14.11.2021 по делу № А29-2228/2021 отказано в удовлетворении исковых требований администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на нежилое помещение, общей площадью 95,1 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1,2, расположенного по адресу: <...>, с даты постановления администрации МОГО «Сыктывкар» от 12.05.2020 № 5/1098 и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности МОГО «Сыктывкар» нежилое помещение, общей площадью 95,1 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1,2, расположенного по адресу: <...>, с даты постановления администрации МОГО «Сыктывкар» от 12.05.2020 № 5/1098.

Следовательно объем коммунальных ресурсов по объектам, находящимся по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 49,2 м.кв., <...>, нежилое помещение площадью 95,1 м.кв. подлежит оплате КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар».

Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2021 (т. 1, л.д. 74) нежилое помещение по адресу: <...>, 15,16, площадью 73,5 кв.м. передано на праве оперативного управления МАУ «СШ «Северная Олимпия».

В материалы дела представлен договор о закреплении вышеуказанных помещений на праве оперативного управления за МАУ «СШ «Северная Олимпия» № 11/20 от 19.08.2020, а также постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 19.08.2020 № 8/1903 (т. 1, л.д. 89-91).

Истец письмом от 18.10.2021 (т. 1, л.д. 119) направил в адрес МАУ «СШ «Северная Олимпия» проект государственного (муниципального) контракта (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № СРОТ-1-1-269 (т. 1, л.д. 120-127).

Контракт со стороны МАУ «СШ «Северная Олимпия» не подписан, однако в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2021 за период потребления с 01.02.2021 по 30.04.2021 (февраль 2021 – 7412,94 руб., март 2021 – 6531,24 руб., апрель 2021 – 4 456,66 руб.), подписанные МАУ «СШ «Северная Олимпия» без разногласий, счета-фактуры от 31.10.2021. Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения № 768397 от 30.11.2021 на сумму 7412,94 руб., № 768396 от 30.11.2021 на сумму 6531,24 руб., № 768395 от 30.11.2021 на сумму 4 456,66 руб., подтверждающие оплату МАУ «СШ «Северная Олимпия» задолженности за период потребления с 01.02.2021 по 30.04.2021 (т. 2, л.д. 18-26).

Следовательно, задолженность МАУ «СШ «Северная Олимпия» перед истцом отсутствует.

Истец не уточнил требования в отношении МАУ «СШ «Северная Олимпия».

Учитывая изложенное суд отказывает в иске к МАУ «Спортивная школа «Северная Олимпия».

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса РФ, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 22 609 руб. 28 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25207 от 07.07.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 609 руб. 28 коп. долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В иске к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Северная Олимпия» (ИНН:1101485593, ОГРН: <***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых