Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А65-2848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2848/2023


Дата принятия решения – 21 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2023 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 258896 руб. 92 коп. страхового возмещения, 5000 руб. расходов на оплату услуг экспертов, 23834 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начисление процентов по день фактической оплаты долга.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акционерное общество "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4 по доверенности №331/Д от 01.02.2023, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", о взыскании 685 446,74 руб. страхового возмещения., 23834,60 руб. процентов, с последующим начислением.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акционерное общество "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ, Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

Определением суда от 01.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 28.04.2023 произведена замена судьи Малыгиной Г.Р. на судью Панюхину Н.В.

01.08.2023 истец представил экспертное заключение, уменьшение исковых требований в части страхового возмещения до 258896,92 руб., в части процентов до 23834,60 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

20.11.2023 от истца поступил акт, ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил платежное поручение № 295520 от 7.11.2023, подтверждающее оплату страхового возмещения в размере 148474 руб. 20 коп., расчет.

06.12.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявление об уточнении требований, просит взыскать недостающую сумму страхового возмещения в размере 189 320,89 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2022г по 01.02.2023г в размере 23 834,60 рублей, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2023г. по 18.05.2023г на сумму 685 446,74 рублей, с 19.05.2023г. по 07.11.2023г на сумму 337 795,09 рублей, с 08.11.2023г. по день фактической оплаты суммы страхового возмещения в размере 189 320,89 рублей.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.12.2023 до 12 час. 20 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2023 до 15 час. 20 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения, представителя не направил.

Ответчик возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 14.02.2019 между ИП ФИО2 (страхователь, истец) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик, ответчик) заключен договор страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга, Полис серия 2009015 № 201764360.

Согласно условиям договора страхования период страхования определен с 15.02.2019 по 14.02.2023.

Объект страхования: транспортное средство ТС 3010GD грузовой бортовой г/н <***> VIN <***>, 2019 г.

Договором страхования установлена страховая сумма по 3-му периоду страхования 1 858 950 руб., страховая премия составляет 51030 руб.

05.09.2021 в 13 ч. 50 мин на 20 км трассы М-7 (направление Уфа-Москва), произошло ДТП с участием семи транспортных средств. Водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя ТС ИВЕКО СТАРЛИС г/н <***> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего совершил столкновение с ТС ГАЗ 3010 г/н <***> под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТС ДАФ г/н <***> под управлением ФИО6, 22.09.1988года рождения, ТС ДАФ XF 105/410 г/н <***> под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате ДТП транспортному средству ГАЗ 3010 г/н <***> под управлением ФИО5, причинены значительные повреждения, приведшие к тотальной гибели ТС.

Ввиду того, что транспортное средство ГАЗ 3010 г/н <***> было застраховано по договору КАСКО, 01.05.2022 истец воспользовался своим правом на страховую выплату и обратился к страховщику - ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения ООО «СК «СОГЛАСИЕ» признало случай страховым и выплатило истцу 1 173 503,26 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 28266 от 26.08.2022.

Истец посчитал размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, недостаточным, поскольку повреждения, полученные в ДТП от 05.09.2021, привели к тотальной гибели транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В своем заявлении на страховую выплату от 21.04.2022 истец указал на то, что готов передать транспортное средство в пользу страховщика в случае признания последним конструктивной гибели транспортного средства.

Для установления рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП, истец был вынужден обратиться в «АГЕНТСТВО ЭКСПЕРТИЗ» ИП ФИО8

Согласно экспертному заключению № 108-2022 от 04.10.2022 рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 2 000 000 рублей.

24.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, а также принять от истца поврежденное ТС ГАЗ 3010 г/н <***> так как истец отказался от него в пользу страховщика.

Однако со стороны истца никаких действий не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд о взыскании 189 320,89 руб. страхового возмещения, 23834,60 руб. процентов, с последующим начислением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является событие, о характере которого и в случае наступления которого, стороны достигли соглашения.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, договор страхования 2009015 № 201764360 от 14.02.2019 заключен на основании Правил страхования от 17.10.2018 (далее – Правила).

Правилами страхования установлено:

11.1.6. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пп. 11.1.6.1–11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

В соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования ТС Конструктивная гибель - состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 60% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

11.1.7. Для получения страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.2 настоящих Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

11.1.7.1. Предоставить Страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика и (или) иной документ (в том числе договор купли-продажи, договор комиссии), подтверждающий переход прав собственности к Страховщику. Если Страхователь не является собственником ТС, то для предоставления такого отказа необходимо также предоставить соответствующую доверенность, удостоверенную нотариально.

11.1.7.2. В срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента выплаты страхового возмещения, произведенной Страховщиком в соответствии с подп. «а» п. 11.2.4.2 настоящих Правил (если иной срок не предусмотрен Договором страхования или соглашением Сторон), совершить следующие действия (если иное не установлено соглашением между Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем)):

а) оформить в соответствии с законодательством РФ документы, позволяющие реализовать ТС. При этом затраты по передаче ТС несет Страхователь (Выгодоприобретатель), и Страховщиком данные затраты не возмещаются;

б) передать ТС Страховщику или уполномоченному им лицу путем доставки ТС на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи ТС определяется Страховщиком. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи.

В момент передачи ТС должно находиться в том состоянии, в котором оно находилось на момент осмотра ТС Страховщиком или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком, после страхового случая, и не должно быть в разукомплектованном состоянии и (или) в состоянии с измененной комплектацией.

В случае если на момент приема годных остатков ТС находится в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в Акте осмотра при страховании, в том числе в случае установления факта наличия дополнительных повреждений, разукомплектации, несоответствия комплектности ТС, подмены деталей, шин, дисков, узлов и агрегатов, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения уменьшается на стоимость затрат на устранение вы- явленных недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом выявленные недостатки не могут быть устранены Страхователем (Выгодоприобретателем) путем передачи Страховщику отдельных комплектующих после подписания Сторонами акта приема-передачи ТС.

В соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором страхования, на период его действия устанавливаются нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно).

Согласно пункту 4.10.2 Правил страхования транспортных средств норма уменьшения страховой суммы для грузовых транспортных средств со сроком эксплуатации год и более на дату наступления страхового случая составляет 0,04% за каждый день действия Договора страхования.

Судом установлено, что 01.05.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 05.09.2021.

05.05.2022 поврежденное ТС было осмотрено, составлен акт осмотра ГК «РАНЭ».

Письмом №564647-04/УБ от 07.05.2022 ООО «СК «Согласие» уведомило истца, о том что, в соответствии с условиями заключённого Договора страхования и пунктами 10.1.1.5., 10.1.3., Правил страхования, для получения выплаты страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения, обязан предоставить страховщику акт мед.освидетельствования/Результат химико-токсикологического исследования (т.1 л.д.79).

Согласно почтовому отслеживанию истец данное письмо не получил в связи с истечением срока хранения.

Письмом №61080-04/УБ от 02.06.2022 ООО «СК «Согласие» дополнительно уведомило истца о том, что в соответствии с условиями заключённого Договора страхования (полиса) и пунктами 10.1.1.5., 10.1.3. Правил страхования, для получения выплаты страхового возмещения Страхователем (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения, обязан предоставить Страховщику следующие документы: 1.Судебно-медицинское заключение на определение этилового спирта или справку о результатах химико-токсикологического исследования на этиловый спирт; 2. Путевой лист (т.1 л.д.80).

Согласно почтовому отслеживанию истец данное письмо не получил в связи с истечением срока хранения.

21.07.2022 в адрес страховщика были предоставлены необходимые документы.

В соответствии с Правилами страхования наступление Конструктивной гибели влечет применение особо порядка осуществления выплаты страхового возмещения.

Письмами от 21.07.2022 №700007-04/УБ, от 12.08.2022 №738299-04/УБ ответчик уведомил истца о порядке выплаты страхового возмещения, а именно: в случае передачи годных остатков чуму страхового возмещения составит 1 708 003,26 руб.; в случае, если остатки остаются у страхователя, то выплата будет производится согласно п.11.1.6.1 Правил страхования, а также за вычетом стоимости годных остатков 534500 руб., что в данном случае составляет 1173503,26 руб. (т.1 л.д.81,82).

Также разъяснено, что в случае отсутствия письменного волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) об отказе от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика, предусмотренное п. 11.1.7 Правил Страхования, выплата будет произведена в соответствии с п. 11.1.8.2. Правил страхования, на предоставленные реквизиты за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно почтовому отслеживанию истец данное письмо не получил в связи с истечением срока хранения.

Действительная стоимость годных остатков ТС 3010GD г/н <***> составляет 534 500 руб., что подтверждается соответствующим протоколом результатов торгов по лоту №48204, площадки электронного аукциона (т.1 л.д.87).

Поскольку истцом требования Правил страхования выполнены не были, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» выплатило истцу 1 173 503,26 руб. страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, что подтверждается платежным поручением № 28266 от 26.08.2022 (т.1 л.д.88).

Однако Правилами страхования предусмотрено, что после выполнения страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, страховщик производит страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

В ходе рассмотрения настоящего спора сторонами были предприняты меры по передаче годных остатков транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 02.05.2023 (т.2 л.д.11).

Письмом от 12.05.2023 №175837-05/УБ страховая компания уведомила истца о том, что страховщиком будет произведена доплата в размере 347651,65 руб. за вычетом стоимости деталей и агрегатов, отсутствующих на момент передачи ТС (АКБ, запасное колеса, зеркало правое верхнее, фильтр грубой очистка, блок управления ДВС, домкрат, штатный инструмент, ручка КПП, кожух АКБ, электронные блоки управления).

При этом факт отсутствия данных деталей зафиксирован самим истцом в акте приема-передачи имущества от 02.05.2023.

Согласно экспертному заключению №93874/22-1 от 11.05.2023 стоимость отсутствующих деталей составила 186848,35 руб. (т.2 л.д.22-24).

19.05.2023 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 347651,65 руб., что подтверждается платежным поручением №132015 от 19.05.2023 (т.2 л.д.21).

Между тем, истец также обратился к специалисту для определения стоимости отсутствующих деталей, по результатам которого их стоимость составила 70898,17 руб. с учетом износа.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика 258896,92 руб., из расчета: 1850950 руб. (страховая сумма по договору) – 1521154,91 руб. (выплаченная сумма) – 70898,17 руб. (сумма отсутствующих деталей).

В свою очередь, ответчиком представлена рецензия на расчет стоимости запчастей от 30.05.2023, произведенного специалистом ФИО9 по заказу истца.

Согласно выводам рецензии ООО «РАНЭ-Северо-Запад», разница в расчете (186848,35 руб. и 70898,17 руб.) образовалась того, что при расчете, произведенного специалистом ФИО9, не учтены блоки управления (пневмоподвеской и управлением АБС), не учтены демонтажные/монтажные работы.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела, а именно 27.10.2023, истец передал ответчику недостающие детали, указанные выше, за исключением ручки рычага КПП и автомагнитолы, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 27.10.2023 (т.2 л.д.84).

Страховой компанией произведен расчет переданных остатков по акту от 27.10.2023, который составил 148474,20 руб.

Платежным поручением №295520 от 07.11.2023 ответчик произвел страховое возмещение в размере 148474,20 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 11.1.6.2 Правил страхования истец предоставил ответчику годные остатки транспортного средства, за исключением ручки рычага КПП и автомагнитолы.

В свою очередь, ответчик доплатил всю сумму страхового возмещения по результатам передачи годных остатков.

По расчету истца по состоянию на 05.12.2023 остаток невыплаченного страхового возмещения составляет: 685 446,74руб. - 347 651,65руб. - 148 474,20 руб. =189 320,89 рублей, где: 685 446,74руб.- недостающая сумма страхового возмещения, заявленная при подаче иска; 347 651,65 руб.- сумма страхового возмещения, произведенная ответчиком после приема ГОТСов. 148 474,20 руб.- сумма страхового возмещения за отсутствующие запасные части переданные истцом по Акту от 27.10.2023г

Суд признает данный расчет необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В свою очередь, ответчик подтвердил исполнение обязательств перед истцом в виде оплаты страхового возмещения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по настоящему делу требования фактически исполнены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании процентов и расходов на оплату услуг эксперта также не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу путем выдачи соответствующей справки в связи с заявленным уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 10335 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Председательствующий судья Н.В. Панюхина