Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А41-52931/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52931/23
25 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств по договору займа №12 от 24.11.2022г. в размере 400 000,00 руб., процентов в размере 9 578,08 руб., пени в размере 38 090,76 руб., пени, начисленных на сумму долга по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 953 руб.

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №12 от 24.11.2022г. в размере 400 000 руб., процентов в размере 9 578,08 руб., пени в размере 38 090,76 руб., пени, начисленных на сумму долга по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 953 руб.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие в электронном виде.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительное судебное заседание, основное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, возражений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) и ООО «Мастер» (далее – истец, займодатель) заключен договор займа № 12 от 24.11.2022 г. (далее - договор) в сумме 400 000 руб. под 9,5 % годовых.

Пунктом 2.5 договора установлено, что указанную сумму займа и начисленных на него процентов заемщик обязуется вернуть 24.02.2023 г.

Истец указал, что ответчик обязательства по своевременному возврату займа и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, на день подачи искового заявления задолженность не погасил.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письмо б/н от 27.04.2023 г. с требованием погасить задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора займа № 12 от 24.11.2022 г., подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств подтвержден платежным поручением № 1115 от 24.11.2022 г. на сумму 400 000 руб. (л.д. 7).

Доказательств погашения займа в соответствии с условиями договора, ответчиком в материалы дела не предъявлено. Размер, а также порядок расчета образовавшейся задолженности, заемщиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 400 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению судом в заявленном размере.

На основании пункта 1.2 договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 9,5 % годовых.

В соответствии с указанным пунктом договора, сумма процентов, начисленная истцом, составляет 9 578, 08 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46 возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи нарушением сроков оплаты истец начислил пени за период с 28.02.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 38 090 руб., с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (пункт 2 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что в случае нарушения указанных в п. 2.5 договора сроков возврата суммы заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

В связи с изложенным, требование о взыскании пени признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Факт получения ответчиком займа в размере 400 000 руб. документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов и пени, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также доказательства исполнения обязательства по возврату займа в полном объеме, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 12 от 24.11.2022г. в размере 400 000,00 руб., проценты в размере 9 578,08 руб., пени в размере 38 090,76 руб., пени, начисленные на сумму долга по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 953 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Т.Ю. Цыганкова