Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А65-18252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18252/2017

Дата принятия решения – 31 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ ТРЕЙД", г.Казань, (ОГРН1141690049203 , ИНН 1659147254) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК БАРС РЕГИОН", г. Казань, (ОГРН 1131690032957, ИНН 1657129771) о взыскании 602 977 руб. 09 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.01.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Салават Трейд», г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г.Казань, (далее- ответчик) о  взыскании 602977 руб. 09 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу. Представил доказательства направления копии иска ответчику. Указал, что срок оплаты товара истек, ответчик долг не оплачивает, на переговоры не идет.

Определением от 29.06.2017г. ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещен.

В соответствии с пунктом 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря  на почтовое извещение,  адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение суда по настоящему делу от 29.06.2017 направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: РТ, <...>, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения суда.

Кроме того, определение суда по настоящему делу от 29.06.20176 направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: 420107, РТ, <...>, о чем свидетельствует возвращение  почтового конверта с уведомлением о невручении определения суда ответчику с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных истцом исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв или доказательства оплаты не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, рассмотрел данное дело по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № П17/23 (с протоколом разногласий), по условиям которого истец обязался поставить а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар, на условиях настоящего договора согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.23)

Во исполнение условий договора истец за период с 10.03.2017 г. по 04.05.2017 г. по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил в адрес ответчика по настоящему делу товар – продукты питания (л.д.37-212). Передаточные документы содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Согласно реестра неоплаченных накладных (л.д. 34-36) задолженность ответчика составила 602977 руб. 09 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 06.05.2017г. с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик долг не погасил, изложенное явилось основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 10.1. договора стороны установили подсудность спора Арбитражному суду РТ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, которые содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2017 г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 602 977 руб. 09 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК БАРС РЕГИОН", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ ТРЕЙД", г.Казань, (ОГРН1141690049203 , ИНН <***>) 602 977 руб. 09 коп. долга, 15060 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Коновалов