Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А46-5717/2018

93/2018-76427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

02 июля 2018 года А46-5717/2018 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 400001 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2018 № 24); от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Омской области» о взыскании 400001 руб., в том числе: 399001 руб. задолженности по контракту теплоснабжения от 17.01.2017 № 3-765 за период с июля по декабрь 2017 года и 1000 руб. пени за период с 21.08.2017 по 26.03.2018; а также пени с 27.03.2018 по день фактического погашения долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 657818 руб. 37 коп., в том числе: 605984 руб. 71 коп. задолженности и 51833 руб. 66 коп. пени за период с 21.08.2017 по 04.05.2018; а также пени с 05.05.2018 по день фактического погашения долга (ходатайство от 11.05.2018 б/н); в ходатайстве от 14.06.2018 б/н уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 185780 руб. 91 коп., увеличил размер пени до 57084 руб. 99 коп. за период с 21.08.2017 по 12.06.2018, а также просил взыскать пени с 13.06.2018 по день фактической оплаты долга; в последующем уменьшил размер исковых требований до взыскания пени в сумме 57603 руб. 71 коп. за период с 21.08.2017 по 12.06.2018 (ходатайство от 27.06.2018 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании 14.06.2018 наличие задолженности не отрицал, возражений по расчету пени не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 января 2017 года между акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (исполнитель) и федеральным автономным учреждением «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Омской

области» (заказчик) был заключен контракт теплоснабжения № 3-765, по условиям которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от КРК, а заказчик обязуется оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 контракта).

В пункте 5.1 контракта указано, что порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу пункта 1 Приложения № 3 к контракту расчетным периодом является месяц. Оплата платежных документов должна быть произведена до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 Приложения № 3 к контракту).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с июля по декабрь 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 660680 руб. 63 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами (с учетом корректировок) от 31.07.2017 № Т2017-34764, от 31.08.2017 № Т2017-38797, от 30.09.2017 № Т2017-42872, от 31.10.2017 № 2017-47734, от 30.11.2017 № Т2017-53983, от 21.12.2017 № Т2017-60058.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185780 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2018 № 26-03-10/1577 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья

539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата потребленной в исковой период тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков, истец начислил пени за период с 21.08.2017 по 12.06.2018 в сумме 57603 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правомерным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 8696 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644106, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644037, <...>) 57603 руб. 71 коп. пени за период с 21.08.2017 по 12.06.2018; а также 2304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 8696 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.10.2017 № 20958.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина