Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А06-547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-547/2024
г. Астрахань
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28  мая   2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10   июня  2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.

рассмотрел в судебном заседании   в режиме онлайн дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ВСК СТРОЙ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу   с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж»   (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору подряда №11/А   от 22.06.2020 г. и за период с 24.01.2022 по 22.12.2023 г. в размере 182 146,55 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 23.11.2023 г, диплом.

от ответчика: ФИО2 доверенность от 05.03.2023 г., диплом.(онлайн)  



Общество с ограниченной ответственностью «ВСК Строй»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу   с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж»  о взыскании неустойки по договору подряда №11/А   от 22.06.2020 г.  за период с 24.01.2022 по 22.12.2023 г. в размере 182 146,55 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Дело  принято  в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно расчета неустойки, в отзыве также заявлено о применении ст.333 ГК  РФ.

Определением суда   от 22.03.2024 г. суд перешел  к рассмотрению   дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ  заявил ходатайство   об  уменьшении исковых требований до 129 518,25  руб., неустойка начислена за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2023.

Судом уменьшение  исковых требований  принято.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 28 мая   2024 г.


Представитель истца исковые требования с    учетом   уменьшения  поддержал  в полном объеме  по основаниям,  изложенным  в исковом заявлении.

Представитель ответчика   просит  снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.


Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 11/А от 22.06.2020 года (далее договор подряда), заключенного между ООО «СГСМ» (г. Москва), выступавшего в качестве «Генподрядчика», и ООО «ВСК СТРОЙ» (г. Астрахань), выступавшего в качестве «Субподрядчика», последний принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ на строительстве объекта «Специализированное отделение на территории Наримановского психоневрологического интерната по ул. Волгоградская, 11 в г. Нариманов. Корректировка № 1», (спальный корпус (блок 1) надземная и подземная часть, а Генподрядчик обязался оплатить данные работы в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ указаны в п. 3.1. договора подряда, где окончательный срок выполнения работ определён до 30 сентября 2020 года.

В ходе выполнения работ между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2022 года к договору подряда, в соответствии с которым помимо увеличения стоимости работ по договору на 9 645 462 рубля, увеличен срок окончания работ по договору до «01» июля 2021 года, а затем дополнительное соглашение № 2 от 01.07.2021 года к договору подряда, в соответствии с которым увеличен срок окончания работ по договору до «20» декабря 2021 года.

В исковом заявлении истец указал, что за период времени с 02.07.2020 года по 17.12.2021 года ООО «ВСК СТРОЙ» выполнено работ по указанному договору на общую сумму 15 301 447, 6 рублей, из которых ООО «СГСМ» в период времени с 10.07.2020 года по 24.12.2021 года оплачены работы на общую сумму 13 728 902, 8 рублей и остался не оплаченным объём работ на сумму 1572 544, 8 рублей, принятый генподрядчиком по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 17.12.2021 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 17.12.2021 года на указанную сумму.

Окончательная (последняя) оплата Генподрядчиком Субподрядчику по договору подряда по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 17.12.2021 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 17.12.2021 года в размере 1 572 544, 8 рублей по претензии Субподрядчика (истца) от 05.12.2023 года осуществлена ответчиком 22.12.2023 года в размере 762 544,8 рублей.

В соответствии с п. п. 7.17., 7.18 Договора подряда № 11/А от 22.06.2020 года Генподрядчик не позднее чем через 15 рабочих дней после подписания им акта сдачи-приемки работ (этапа работ) обязуется оплатить Субподрядчику установленную стоимость выполненных работ (этапа работ) с учётом ранее оплаченных авансовых сумм, а окончательный расчёт за выполненные работы производится не позднее 20 рабочих дней после их завершения.

В соответствии с п. 9.4. договора подряда в случае просрочки одной из сторон договора обязательства, предусмотренного Договором начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России на дату уплаты пени за каждый день просрочки от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных стороной.

Истец просит взыскать  пеню за несвоевременную оплату выполненных Субподрядчиком работ, с учетом уточнения   в размере 129 518,25 руб. за период с 25.01.2022 г.  по 31.03.2022 г.  и с 02.10.2022 по 21.12.2023 г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Срок оплаты работ предусмотрен пунктами 7.17 и 7.18 договора подряда.

В соответствии с п. 9.4. договора подряда в случае просрочки одной из Сторон договора обязательства, предусмотренного Договором начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России на дату уплаты пени за каждый день просрочки от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Стороной.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятых работ, арбитражный суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Расчет пени на сумму 129518,25 руб. судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Представитель ответчика относительно арифметического расчета истца на указанную сумму не возразил, но просил снизить размер  неустойки на основании  ст. 333 НК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем суд указывает, что ответчик не представил в материалы дела доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

            В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера спорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, истцу согласно ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме  1578 руб., уплаченная по платежному поручению № 1 от 17.01.2024г., в остальной сумме расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж»   (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ВСК СТРОЙ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору подряда №11/А   от 22.06.2020 г. неустойку в сумме 129 518 руб. 25 коп., а также 4 886 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ВСК Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 578 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова