Решение от 14 января 2021 г. по делу № А32-43263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«14» января 2021 года


Дело № А32-43263/2020


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Пластуновское», Динской район, ст. Пластуновская (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.07.2020);



УСТАНОВИЛ:

ООО «Пластуновское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (с учетом уточнений) по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 1130023 за несновательное обогащение в размере 1 025 655,59 руб., проценты с момента возникновения неосновательного обогащения по 01.10.2020, проценты за период с 02.10.2020 по день фактической оплаты долга., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании 08.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 20 минут 10 декабря 2020 года. После чего судебное заседание было продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в котором ответчик указывает, что акт о безучетном потреблении составлен сетевой организацией, которая не может быть лишена возможности отстоять правомерность составления указанного документа.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что расчет суммы кВт подготовлен сетевой организацией, в связи с этим она может дать необходимые пояснения по правомерности составления указанного расчета.

Суд данное ходатайство оставил без удовлетворения, как процессуально не обоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку предметом настоящего спора является не правомерность составления акта о безучетном потреблении и расчета задолженности по нему, а определение ответчиком неверного, по мнению истца, льготного расчетного периода за объем электропотребления, осуществленного в отсутствие прибора учета.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Пластуновское» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань») заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 1130023 (в настоящее время договор № 23110300023), по условиям которого ПАО «ТНС энерго Кубань» обязалось подавать электроэнергию ООО «Пластуновское» в точки поставки, указанные в приложении к данному договору.

Согласно Приложение № 1 к данному договору, гарантирующая организация обязана поставлять электроэнергию по точкам поставки, в числе которых точка поставки № 451 Кирпичный завод Пл-1-181).

11.12.2019 г. ПАО «Кубаньэнерго» в отношении ООО «Пластуновское» составлен акт №19205398 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В по точке учета №451 «Кирпичный завод», в котором указано что прибор учета к расчетам не допускается.

27.01.2020 г ООО «Пластуновское» была подана заявка на имя начальника Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» на оказание услуг (выполнение работ) по организации учета электроэнергии на безвозмездной основе.

Согласно акта №19178115 от 05.02.2020 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В ПАО «Кубаньэнерго» расчетный прибор учета по точке учета №451 «Кирпичный завод» допущен в эксплуатацию.

29 февраля 2020 года ООО «ТНС энерго Кубань» ответчиком посредством оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" направило обществу ведомость энергопотребления, акт приема-передачи и счет-фактуру № 1103/1900/01 о 29.02.2020, согласно которым количество потребленной электроэнергии в феврале 2020 года составило:

НН: электроэнергия по 1 ценовой категории (менее 670 кВт) 25 403 кВт стоимостью 251 746,07 рублей.

НН электроэнергия по 1 ценовой категории (менее 670 к Вт) 42674 кВт стоимостью 422 903,27 рублей.

СН2 электроэнергия по 1 ценовой категории (менее 670 кВт) 18 502 стоимостью 156 914,57 рублей.

Общая стоимость электроэнергии, подлежащая оплате составила 831 563,91.

Платежными поручениями: № 74 от 03.02.2020на сумму 105398,61, № 740 от 27.02.2020 на сумму 173694,85, № 552470,45 от 18.03.2020 ООО «Агрохолдинг Васюринский» оплатил за ООО «Пластуновское» электроэнергию за февраль в общей сумме 831 563,91.

Вместе с тем, ООО «Пластуновское» считает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» неверно произвело расчет потребленной электроэнергии за февраль 2020 г. по точке учета №451 «Кирпичный завод», ввиду следующего. В соответствии с ведомостью электропотребления за февраль 2020 г. расчет за электропотребления на данном объекте за февраль 2020 г. был осуществлен ООО «ТНС энерго Кубань» следующим образом:

-расчет за 4 дня февраля 2020 г. был осуществлен по максимальной мощности 400 кВт в час, сумма, подлежащая к оплате за этот период, составила 380 547,57 рублей.

- расчет за 25 дней февраля 2020 г. был осуществлен в соответствии с показаниями прибора учета № 03396464, сумма, подлежащая к оплате за этот период, составила 0 рублей.

Таким образом, в период с 01.02.2020 по 04.02.2020 включительно ответчик учитывал потребленную обществом электроэнергию в отсутствие прибора учета расчетным способом по максимальной мощности. Гарантирующий поставщик определил периоды с 11.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.01.2020 как первый и второй расчетные периоды соответственно (льготные периоды), а с 01.02.2020 по 04.02.2020 включительно как третий расчетный период. Данный вывод подтверждается письмом от 20.08.2020 № СОиКО.11.02.08/3607, направленным ПАО «ТНС энерго Кубань» в ответ на претензию ООО «Пластуновское».

Однако ООО «Пластуновское» считает, что объем энергопотребления должен определяться условиями договора, в котором расчетный период принимается в 1 календарный месяц с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца (пункт 4.1 договора), таким образом, первым льготным периодом является промежуток с 11.12.2019 по 10.01.2020, вторым - с 11.01.2020 по 10.02.2020, третьим - с 11.02.2010 по 10.03.2020.

Кроме того, в данном случае к отношениям сторон в период отсутствия прибора учета подлежит применению пункт 4.5. договора, согласно которому при непредоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб - количество поданной энергии определяется расчетным способом, утвержденным законодательством.

Как уже было указано ранее, по смыслу пунктов 166, 179 Основных положений № 442 потребителю предоставляется два расчетных периода для льготного определения объема оплачиваемой энергии в отсутствие прибора учета (в т.ч. истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета), за которые учет энергии по счетчику должен быть восстановлен потребителем. Согласно пункту 79 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Следует отметить, что Основные положения № 442 оперирует именно понятием «месяц», а не «календарный месяц».

Более того, согласно пункту 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый

судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. В силу пункта 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, ни в Основных положениях № 442, ни в Гражданском кодексе Российской Федерации не используется понятие «календарный месяц».

В свою очередь, предлагаемый гарантирующим поставщиком способ расчета ведет к необоснованному сокращению этого срока.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по делу № А32-26641/2019, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018 по делу № А32-39083/2017, от 02.12.2015 по делу № А32-22716/2014, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу № А32-50753/2017, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 по делу № А29-4184/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 по делу № А40-193020/2014

Согласно ведомости энергопотребления за февраль 2019 г ООО «Пластуновское» за февраль 2019 г. по точке учета №451 «Кирпичный завод» приняло 4400 кВт электроэнергии, что в среднем составляет порядка 157,14 кВт в сутки (4400 кВт / 28 дней). Следовательно, во второй льготный период ООО «Пластуновское» приобрело 628,56 кВт, на общую сумму 6229,092 рублей, в т.ч., НДС 20 % (4 дня* 157,14 кВт в сутки*8,25841*20%НДС)

В свою очередь, согласно ведомости энергопотребления за февраль 2020 г. расчет электропотребления на данном объекте был осуществлен ООО «ТНС энерго Кубань» следующим образом:

-расчет за 4 дня февраля 2020 г. был осуществлен по максимальной мощности 400 кВт в час, сумма, подлежащая к оплате за этот период, составила 380 547,57 рублей, -расчет за 4 дня февраля 2020 г. был осуществлен по максимальной мощности 400 кВт в час, сумма, подлежащая к оплате за этот период, составила 380 547,57 рублей. - расчет за 25 дней февраля 2020 г. был осуществлен в соответствии с показаниями прибора учета № 03396464, сумма, подлежащая к оплате за этот период, составила 0 рублей.

Платежными поручениями: № 74 от 03.02.2020 на сумму 105398,61, № 740 от 27.02.2020 на сумму 173694,85, № 552470,45 от 18.03.2020 ООО «Пластуновское» оплатило за электроэнергию за февраль в общей сумме 831 563,91 рублей согласно ведомости электропотребления за февраль 2020 г и счет-фактуры № 1103/1900/01 от 29.02.2020 г. В связи с чем со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» возникло неосновательное обогащение в сумме 374 318,478 рублей.

Кроме того, Согласно счет-фактуры №1103/1900/01 от 29.02.2020 г. ПАО «ТНС энерго Кубань» и ведомости электропотребления за февраль 2020 г. выставило ООО «Пластуновское» денежные средства за потребленную электроэнергию в размере 831563,91 (восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля девяносто одна копейка, в т. ч. за СН2: электроэнергия по 1 ценовой категории (менее 670 кВт) в размере 156914,57 рублей.

15.06.2020 г. через систему Диадок ООО «Пластуновское» от ПАО «ТНС энерго «Кубань» получена корректировочная счет-фактура №1103/146/18 от 31.05.2020 г. согласно которой, ПАО «ТНС энерго «Кубань» произвело корректировку стоимости электроэнергии за февраль 2020 г. за СН2:электроэнергия по 1 ценовой категории (менее 670 кВт) в сторону увеличения на 651337,11 рублей.

Письмом исх. №55 от 29.07.2020 г. ООО «Пластуновское» просило ПАО «ТНС энерго «Кубань» предоставить документы, подтверждающие корректировку стоимости электроэнергии согласно корректировочной счет-фактуры №1103/146/18 от 31.05.2020 г.

Письмом исх. №ДИНПУ04.01/436 от 04.08.2020 г. ПАО «ТНС энерго Кубань» сообщило о произведенной корректировке согласно актов №19205398 от 11.12.2019 г. в отношении прибора учета электрической энергии к расчетам в точке поставки №451 и от 23.01.2020 г. №19205796 в отношении прибора учета электрической энергии к расчетам в точке поставки №671.

Согласно приложения №2.1 к договору энергоснабжения №1130023 от 30.12.2011 г. и ведомости электропотребления за февраль 2020 г. прибор учета электрической энергии к расчетам в точке поставки №451 относится к тарифному уровню напряжения НН.

Таким образом, корректировочная счет-фактура №1103/146/18 от 31.05.2020 г. за февраль 2020 г. (СН2: электроэнергия по 1 ценовой категории (менее 670 кВт)) на сумму 651337,11 рублей не может относиться к прибору учета электрической энергии к расчетам в точке поставки №451.

Согласно письма исх. № ДИН.ПУ 04.01-484 от 19.08.2020 г. ПАО «ТНС энерго Кубань» корректировочная счет-фактура от 31.05.2020 г. направлена в адрес ООО «Пластуновское» ввиду изменений объема потребленной электроэнергии в отношении точки поставки № 671.

23.01.2020 г. ПАО «Кубаньэнерго» в отношении ООО «Пластуновское» составлен акт №19162175 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В по точке учета №671 «Мельница», в котором указано что прибор учета к расчетам не допускается.

Таким образом, в феврале 2020 г. расчет за электроэнергию по точке поставки №671 «Мельница» должен определяться ПАО «ТНС энерго Кубань» в порядке, определенном пунктом 166 Основных положений № 442 исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, при этом изменений объема потребленной электроэнергии в отношении точки поставки № 671 не могло произойти ввиду отсутствия в этот период прибора учета электроэнергии в данной точке поставки.

Согласно ведомости электропотребления ООО «Пластуновское» за февраль 2020 г. расчет за электропотребление по точке поставки №671 «Мельница» был произведен исходя из показаний расчетного прибора учета за февраль 2019 г. и составил 5 720 кВт. Иных корректировочных ведомостей электропотребления за февраль 2020 г., подтверждающих правомерность выставления корректировочной счет-фактуры №1103/146/18 от 31.05.2020 г. за февраль 2020 г. ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ООО «Пластуновское» так и не представило несмотря на многократные запросы данных документов.

Вместе с тем, 29.07.2020 в адрес ООО «Пластуновское» поступила претензия ПАО «ТНС энерго Кубань» об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1512058,61 рублей и пени (неустойки) в размере 17233,78 рублей.

Во избежание полного прекращения подачи электроэнергии платежным поручением №2885 от 30.07.2020 г. ООО «Пластуновское» произвело оплату по договору №1130023 от 30.12.2011 г. в размере 1512058,61 руб., в том числе 651337,11 рублей по корректировочной счет-фактуре №1103/146/18 от 31.05.2020 г. за февраль 2020 г. (СН2:электроэнергия по 1 ценовой категории (менее 670 кВт)).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило

С учетом вышеизложенного, ООО «Пластуновское» излишне уплачена за февраль 2020 г. суммы в размере 374 318,478 рублей по точке учета № 451 «Кирпичный завод» (счет-фактура №1103/1900/01 от 29.02.2020 г.) и в размере 651337,11 рублей по точке учета № 671 «Мельница» (корректировочная счет-фактура №1103/146/18 от 31.05.2020 г.) в отсутствие просрочки оплаты. Общая сумма излишне уплаченных денежных средств составляет 1025655,59 рублей.

Истец письмами от 31.07.2020 № 57 и от 05.08.2020 № 59 потребовал от ПАО «ТНС энерго Кубань» возвратить излишне уплаченные денежные средства, однако ответчик письмами от 20.08.2020 г. №СОиКО. 11.02.08/3607 и от 19.08.2020 № ДинПУ 04.01-484 отказался возвращать денежные средства сославшись на правильность произведенных расчетов.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств. Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты за пользование денежными средствами за период неправомерного удержания денежных средств по 01.10.2020 г. составили 14 831,10 рублей.


Задолженность

11ериод просрочки




Проценты


с
по

дней

Ставка ; Формула


374 318,48 р.

19.03.2020

26.04.2020

39

6,00 374318,48x39 х 6%/366

2 393,18 р.

374 318,48 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50 374 318,48 х 56 х 5.5%/366

3 150,00 р.

374 318,48 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50 374 318,48 х 35 х 4.5%/366

1 610,80 р.

374 318,48 р.

27.07.2020

30.07.2020

4
4,25 374 318,48 х 4 х 4.25% / 366

173,86 р.

+651 337,11р.

31.07.2020

Новая задо;

женность


1025 655,59 р.

31.07.2020

01.10.2020

63

4,25 ! 1 025 655,59 х 63 х 4.25% / 366

7 503,26 р.

Сумма основного долга: 1 025 655,59 р.





Сумма процентов: 14 831,10 р.



Таким образом, на момент расторжения договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 025 655 рублей 59 копейки. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленными арифметически верно (с учетом уточнений).

По расчету суда пени за период с 19.03.2020 по 01.10.2020 составляют 14 831 руб. 10 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Россети Кубань» оставить без удовлетворения.

Уточнение требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Пластуновское» (ИНН <***>) 1 025 655 руб.59 коп. – неосновательное обогащение, 14 831 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.03.2020 г. по 01.10.2020 г., а также проценты, начисленные на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2020 г. по день фактической оплаты долга, 23 405 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Ю.С. Григорьева