Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А09-6415/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6415/2020
город Брянск
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.11.2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20.11.2020 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Новый путь», с.Опахань Брянского района Брянской области

к СХПК – сельскохозяйственный колхоз «Шведчиковский», с.Шведчики Севского района Брянской области

о взыскании 33 602 002 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 32АБ1720460 от 09.09.2020 (диплом 107724 2985783)

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый путь» (далее – ООО «Новый путь»), с.Опахань Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу - сельскохозяйственный колхоз «Шведчиковский» (далее – СХПК - сельскохозяйственный колхоз «Шведчиковский»), с.Шведчики Севского района Брянской области, о взыскании 33 602 002 руб. 02 коп., в том числе 18 305 524 руб. 14 коп. задолженности по договору займа № 2906/Ш от 29.06.2015 и 15 296 477 руб. 88 коп. процентов за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил также следующее.

Между истцом-займодавцем и ответчиком-заемщиком заключены договор займа № 2906/Ш от 29.06.2015 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 22.07.2015, № 2 от 01.09.2015, № 3 от 15.11.2015.

По условиям заключенного договора с учетом указанных выше дополнительных соглашений к нему займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в общей сумме 21 295 699 руб. 14 коп. в течение 2015, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств с уплатой процентов за пользование займом из расчета 18% годовых (п.1.1., п.1.3. договора).

Согласно п.1.2. указанного договора (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 15.11.2015) предоставляется заемщику на срок до 31.12.2016.

В рамках указанного договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 21 295 699 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями: № ОНП1123 от 29.06.2015, № ОНП1176 от 06.07.2015, № ОНП1194 от 08.07.2015, № ОНП1314 от 17.07.2015, №ОНП1356 от 22.07.2015, № ОНП1370 от 23.07.2015, № ОНП1376 от 24.07.2015, № ОНП1386 от 27.07.2015, №ОНП1475 от 04.08.2015, №ОНП1477 от 04.08.2015, № ОНП1528 от 10.08.2015, № ОПН1563 от 14.08.2015, №ОНП1649 от 20.08.2015, №ОНП1664 от 21.08.2015, №ОНП1688 от 26.08.2015, № ОНП1715 от 27.08.2015, №ОНП1784 от 04.09.2015, №ОНП1772 от 04.09.2015, №ОНП1783 от 04.09.2015, №ОНП1799 от 07.09.2015, №ОНП1790 от 07.09.2015, № ОНП1869 от 16.09.2015, №ОНП1886 от 17.09.2015, №ОНП1934 от 24.09.2015, №ОНП1965 от 29.09.2015, №ОНП1986 от 30.09.2015, №ОНП1988 от 01.10.2015, №ОНП2029 от 06.10.2015, №ОНП2111 от 20.10.2015, №ОНП2157 от 22.10.2015, №ОНП2193 от 29.10.2015, №ОНП2248 от 09.11.2015, №ОНП2282 от 12.11.2015, №ОНП2305 от 16.11.2015, №ОНП2304 от 16.11.2015, №ОНП2302 от 16.11.2015, № ОНП2303 от 16.11.2015, №ОНП2301 от 16.11.2015, №ОНП2350 от 20.11.2015, №ОНП2418 от 30.11.2015, №ОНП2455 от 04.12.2015, №2544 от 16.12.2015, 2641 от 24.12.2015, №2698 от 30.12.2015, №ОНП356 от 25.02.2016, №ОНП443 от 04.03.2016, №ОНП466 от 09.03.2016, №4673 от 13.05.2016, №5066 от 23.06.2016, №5308 от 15.07.2016, №5373 от 22.07.2016, №5424 от 01.08.2016, №5789 от 31.08.2016, №6818 от 12.12.2016.

ООО «Курский мясной двор» по платежным поручениям №281 от 05.11.2015, №286 от 09.11.2015, №344 от 18.12.2015, №349 от 23.12.2015 перечислил истцу за ответчика 2 990 175 руб. в счет погашения суммы займа по договору № 2906/Ш от 29.06.2015.

Как указал истец, заемщиком были нарушены условия договора займа № 2906/Ш от 29.06.2015 относительно сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему. В этой связи у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 18 305 524 руб. 14 коп. (с учетом оплаты третьего лица за ответчика) и по уплате процентов за пользование займом – 15 296 477 руб. 88 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору займа № 2906/Ш от 29.06.2015, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора займа № 2906/Ш от 29.06.2015 (с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 22.07.2015, № 2 от 01.09.2015, № 3 от 15.11.2015).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском заемщиком были просрочены как платежи в погашение займа, так и платежи в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По расчету истца на день принятия окончательного судебного акта по делу просроченный основной долг по договору займа № 2906/Ш от 29.06.2015 (с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 22.07.2015, № 2 от 01.09.2015, № 3 от 15.11.2015) составляет 18 305 524 руб. 14 коп.

Просроченный основной долг по договору займа № 2906/Ш от 29.06.2015 (с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 22.07.2015, № 2 от 01.09.2015, № 3 от 15.11.2015), в названном выше размере подтвержден материалами дела, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Ответчиком исковые требования в этой части не оспорены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании условий договора займа № 2906/Ш от 29.06.2015 (с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 22.07.2015, № 2 от 01.09.2015, № 3 от 15.11.2015) истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 15 296 477 руб. 88 коп. (по состоянию на 01.07.2020) Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 18 305 524 руб. 14 коп. займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, в размере 15 296 477 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 03.07.2020 № 2563 уплачено 191 011 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственный колхоз «Шведчиковский», с.Шведчики Севского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый путь», с.Опахань Брянского района Брянской области, 18 305 524 руб. 14 коп. долга, 15 296 477 руб. 88 коп. процентов, 191 011 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко