Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А40-50369/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50369/22-118-362
г. Москва
03 июня 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Партнер»

к ООО «Органик-Фармаси»

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.12.2020 №08/20 в размере 552 032,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось с иском о взыскании с ООО «Органик-Фармаси» задолженности по договору поставки от 09.12.2020 №08/20 в размере 552 032,24 руб.

Определением от 15.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Органик-Фармаси» (покупатель) заключен договор № 08/20, в соответствии с которым поставщик обязуется отгружать товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В период с 22.12.2020 по 28.08.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 666 912 руб., что подтверждается товарными накладными №УТП-0017264 от 22.12.2020, №УТП-0005387 от 31.03.2021, №УТП-0007463 от 30.04.2021.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, ос расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится по итогам ее реализации покупателем конечным потребителям, но не реже одного раза в месяц.

Покупатель не позднее 10 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента наступления обязанности покупателя по оплате товара предоставляет поставщику письменный отчет о реализации товара конечным потребителям и не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления отчета осуществляет оплату товара по ценам, указанным в соответствующих согласованных сторонами спецификациях и товарных накладных.

Пункт 9 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» относит биологически активные добавки к продовольственным товаром.

Согласно п. 7 ст.9 Закона о торговле, оплата товара производится в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

Таким образом, ответчик должен оплатить полученный им от истца товар не позднее 01.06.2021, 08.09.2021, 07.10.2021 соответственно.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 114 879,76 руб.

При этом, до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 552 032 руб. 24 коп. не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец документально не подтвердил предъявленные исковые требования. Из представленных документов невозможно установить, оплату каких именно наименований товаров, в каком количестве, ассортименте и на каком основании требует истец.

Ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют заявки на поставку товара, а приложенные к иску товарные накладные не подтверждают факта приемки товара, поскольку у лица, принявшего товар, не имелось соответствующих полномочий.

Указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий на получение товара для юридического лица может явствовать из обстановки, в которой такой представитель действует. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Все товарные накладные, представленные истцом, составлены по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России № 132 от 25 декабря 1998 года и являются надлежащими доказательствами поставки товара, так как содержат все необходимые реквизиты (номер и дата договора поставки, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, оттиски печатей поставщика и покупателя, дата составления и номер документа) и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемые для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Факт отсутствия доверенности уполномоченных ответчиком лиц на получение товарно-материальных ценностей не означает, что товар не доставлен ответчику.

Само по себе отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов (ссылки на доверенность, должности лиц) в унифицированных форм ТОРГ-12, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной, указанным унифицированным формам.

Во всех товарных, транспортных накладных, по которым имеется задолженность, в графе «груз принял» имеется подпись, расшифровка подписи и штамп ответчика.

В ст. 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Создавая, или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых, или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна при отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки относится наличие у представителя печати юридического лица.

Наличие штампа ответчика на товарных накладных является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у лиц, получающих товар, права на получение товара для ответчика.

Сведения о том, что штамп находился в режиме свободного доступа ответчиком не заявлены. Доказательства обращения с заявлением в правоохранительные органы о незаконности использования данного штампа третьими лицами в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Ответчиком также не заявлено о фальсификации печати Общества на спорных товарных накладных.

Таким образом, истец документально подтвердил заявленные исковые требования.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Органик-Фармаси» в пользу ООО «Партнер» 552 032 руб. 24 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 14 041 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова