Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А41-49299/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49299/17
13 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Балашихинские автомобильные краны и манипуляторы» к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Пресс. Мир знаний» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 06.06.2017 № 16,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 28.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Балашихинские автомобильные краны и манипуляторы» (далее – АО «БАКМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Пресс. Мир знаний» (далее – ООО «АСТ-Пресс. Мир знаний», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.04.2011 № 02/04/11-1 в размере 2 795 430 руб. 00 коп. за период с января по март 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность в размере 1 348 430 руб. 00 коп.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2011 между АО «БАКМ» и ООО «АСТ-Пресс. Мир знаний» заключен договор № 02/04/11-1, предметом которого является объединение усилий сторон для совместной деятельности:

- по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию газовой котельной с целью обеспечения тепловой энергией зданий и сооружений Сторон, расположенных на территориях по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д. 2; Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д. 4;

- по проектированию и строительству подводящего газопровода среднего давления для газоснабжения вышеуказанной Газовой котельной;

- по созданию участка теплосети, соединяющего новую Газовую котельную с существующими теплосетями Товарищей, для снабжения тепловой энергией зданий и помещений, принадлежащих сторонам договора, а также для продажи тепловой энергии третьим лицам.

- по проектированию и строительству Аварийных резервуаров с жидким топливом для Газовой котельной;

- по дальнейшей эксплуатации Газовой котельной и Газопровода в процессе жизнедеятельности сторон

На истца возложены следующие обязанности: по ведению общих дел Товарищей (пункт 5.3. Договора); взаиморасчетам с внешними поставщиками, осуществляющими поставки товаров и услуг для нужд газовой котельной (пункт 5.3.10. Договора), а также по выставлению Товарищам соответствующих счетов по текущим затратам на нужды газовой котельной и контролю за своевременным поступлением денег по ним (пункт 5.3.13. Договора), учёт затрат и доходов по совместной деятельности, ведение отдельного (обособленного) баланса совместной деятельности (пункт 6.2.4 Договора).

Ответчик согласно пункту 6.4.1. Договора обязан производить финансирование совместной деятельности, в размере порядке и сроки, определяемые Договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, возмещать затраты по эксплуатации и обслуживании газовой котельной на условиях Договора (пункт 6.4.3 Договора).

Оплата текущих затрат по эксплуатации газовой котельной в отопительный период осуществляется сторонами пропорционально потребленной каждой из сторон тепловой энергии (пункт 7.4 Договора).

Истцом указано, что ответчику ежемесячно предоставляются отчеты о затратах с расчетом возмещения расходов.

За период с января по март 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 795 430 руб. 00 коп., а именно: январь – 1 356 120 руб. 00 коп., февраль – 900 201 руб. 00 коп., март – 779 109 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика 11.04.2017 направлена претензия № С12-47 об оплате задолженности, отсутствие ответа на которую послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку обязанности по оплате затрат ответчиком не исполнены в полном объеме, его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 348 430 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 10 493 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Пресс. Мир знаний» в пользу акционерного общества «Балашихинские автомобильные краны и манипуляторы» 1 348 430 руб. 00 коп. задолженности и 26 484 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Балашихинские автомобильные краны и манипуляторы» из федерального бюджета 10 493 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.06.2017 № 243.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова