Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А56-112050/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112050/2021
01 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетроЭлектроСтрой"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроЭлектроСтрой" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 239 796,04 рублей, неустойки в размере 33 201 800,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 340,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением от 07.12.2021 исковое заявление принято судом к производству.

20.12.2021 от истца поступил акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления акта ответчику.

В судебном заседании 25.01.2022 представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов и корректировки суммы исковых требований.

Суд удовлетворил указанное ходатайство, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

10.02.2022 от истца поступил акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления акта ответчику.

В судебном заседании 01.03.2022 представитель истца передал суду акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления акта ответчику, в том числе по электронной почте, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общество просит взыскать с ответчика:

- неосновательное обогащение в размере 4 242 794,58 рубля;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара согласно спецификации №2 в размере 2 195 669,05 рублей;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара согласно спецификации №3 в размере 31 066 131,64 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования.

В судебном заседании 29.03.2022 представитель истца передал суду подробный расчет неустойки и процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки товара №39-П от 17.12.2019, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в соответствии со Спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Однако товар, согласованный в Спецификации №3, УПД № 88 от 16.06.2021, УПД № 93 от 21.06.2021, УПД № 94 от 22.06.2021 был поставлен в адрес Покупателя не в полном объеме, по Спецификации №2 поставка осуществлена с нарушением срока.

В силу п. 4.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 19.05.2021г., в случае нарушения Поставщиком сроков отгрузки товаров, предусмотренных условиями настоящего Договора и Спецификации, Покупатель вправе предъявить Поставщику неустойку в размере 5% от стоимости неотгруженных в срок товаров за каждый день просрочки.

Истцом правомерно в соответствии с указанными положениями договора начислена неустойка по спецификации №2 в размере 2 195 669,05 рублей, неустойку по спецификации №3 в размере 31 066 131,64 рубль.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 29.03.2022 размере 203 479,79 рублей.

В соответствие с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет неустойки и процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭлектроСтрой» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 242 794,58 рубля, неустойку по спецификации №2 в размере 2 195 669,05 рублей, неустойку по спецификации №3 в размере 31 066 131,64 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2022 в размере 203 479,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.