Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А07-728/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-728/2024
г. Уфа
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 143 762 руб. 76 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 представитель по доверенности № 1209 от 22.03.2023 г., представлен диплом рег. номер 284 от 29.06.2012, паспорт;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 28.03.2024 объявлен перерыв до 28.03.2024 до 10 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Муниципальное унитарное предприятие "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 года в размере 143 762 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2024 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступили пояснения.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что спорные поставки воды производились в ноябре 2020 года и в декабре 2020 года.

На основании договора № 3 от 11 января 2011 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод оплата полученной холодной воды и отведенные сточные воды должна производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок оплаты за поставленную холодную воду и отведенные сточные воды по выставленным счетам-фактурам наступил:

- по счету-фактуре № 22079 от 30.11.2020 года - 5 декабря 2020 года;

- по счету-фактуре № 24223 от 31.12.2020 года - 5 января 2021 года. Соответственно, с 6 декабря 2020 года начал течь срок исковой давности для счета-фактуры № 22079. который истек 6 декабря 2023 года, и с 6 января 2021 года - для счета-фактуры № 24223, истекший 6 января 2024 года.

Учитывая, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15 января 2024 года, считаем, что срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступили возражения на отзыв, в которых указано, что

09.02.2021 г. АО «Водоснабжающая компания» направило претензию № 275. После получения данной претензии Ответчик оплатил часть задолженности.

12 ноября 2021г. между АО «Водоснабжающая компания» и МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак (в настоящее время МУП «СтерлитамакВодоканалКанал» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан) был заключен Договор № 866-2021 о переуступке прав требования.

Таким образом, истец считает, что срок исковой давности наступает 09.02.2024 г. Исковое заявление № 6164 от 12.12.2023 г. было направлено ответчику и в суд в пределах срока исковой давности.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 января 2011 г. между АО «Водоснабжающая компания» и ООО «Железобетонным заводом № 1» был заключен договор № 3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), в соответствии с которым АО «Водоснабжающая компания» обязалось подавать Ответчику через присоединенную водопроводной сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на объекты абонента.

АО «Водоснабжающая компания» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг:

№ 18355 от 30.11.2020 г. на сумму 66 363,79 руб.;

№ 20074 от 31.12.2020 г. на сумму 77 398,97 руб.;

и выставленными счет - фактурами:

№ 22079 от 30.11.2020 г. на сумму 66 363,79 руб.;

№ 24223 от 31.12.2020 г. на сумму 77 398,97 руб.;

Всего на сумму 143 762 руб. 76 коп.

На основании договора ответчик обязан оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако Ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил до сих пор.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 143 762 руб. 76 коп.

09.02.2021 г. АО «Водоснабжающая компания» направило претензию № 275. После получения данной претензии ответчик оплатил часть задолженности.

12 ноября 2021г. между АО «Водоснабжающая компания» и МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак (в настоящее время МУП «СтерлитамакВодоканалКанал» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан) был заключен Договор № 866-2021 о переуступке прав требования.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца №3585 от 24.07.2023г., 4568 от 18.09.2023г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Водоснабжающая компания» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг:

№ 18355 от 30.11.2020 г. на сумму 66 363,79 руб.;

№ 20074 от 31.12.2020 г. на сумму 77 398,97 руб.;

и выставленными счет - фактурами:

№ 22079 от 30.11.2020 г. на сумму 66 363,79 руб.;

№ 24223 от 31.12.2020 г. на сумму 77 398,97 руб.;

Всего на сумму 143 762 руб. 76 коп.

На основании договора ответчик обязан оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако Ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил до сих пор.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 178 от 28.01.2021г. о погашении задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по состоянию на 28.01.2021 года в размере 243 298 руб. 63 коп.

В ответ на претензию № 178 от 28.01.2021г. ответчик письмом исх. № 09/104 от 03.02.2021г. просил согласовать погашение долга в соответствии с графиком:

в срок до 12.02.2021г. – 50 000 рублей;

в срок до 20.02.2021г. – 50 000 рублей;

в срок до 26.02.2021г. – 50 000 рублей;

в срок до 10.03.2021г. – 50 000 рублей;

в срок до 12.02.2021г. – 43 398,63 рублей.

Письмом от 09.02.2021 № 275 АО «Водоснабжающая компания» согласовало представленный график платежей, просило ответчика оплатить сумму задолженности в размере 243 298 руб. 63 коп. в срок до 31.03.2021

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа

Судом установлено, что истцом произведена частичная оплата долга в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 277 от 20.02.2021 на сумму 50000 рублей и № 246 от 15.02.2021г. на сумму 50 000 рублей, где в назначении платежа указано: «Оплата за ООО «Железобетонный завод № 1 задолженность за отпуск питьевой воды по претензии № 178 от 28.01.2021г.»

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 143 398 руб. 63 коп. (243 298,63-100000), а ни 143 762 руб. 76 коп. как указывает истец

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Указанный перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Таким образом, признав 03.02.2021г. задолженность в размере 243 398 руб. 63 коп., ответчик прервал течение срока исковой давности, соответственно, по требованиям за указанный период срок исковой давности истекает лишь 03.02.2024г.

Признание ответчиком наличия долга письмом от 03.02.2021г., а также его просьба о рассрочке квалифицировано судом как безусловное основание для перерыва течения срока исковой давности по требованиям истца за период ноябрь, декабрь 2020г.

Суд, установив, что ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за вышеуказанные периоды, с учетом установленного судом перерыва течения срока исковой давности, истцом не пропущен.

Установив, что задолженность по договору № 3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 года ответчиком не оплачена, что ответчиком и не опровергнуто, суд признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 143 398 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 года за периодноябрь, декабрь 2020г. в размере 143 398 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов