Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А33-28739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-28739/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск,

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.12.2018 № 79, диплом от 01.03.2005,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 608 059,12 руб. задолженность за период с марта по июнь 2019 г. за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 21.10.2019. Протокольным определением от 21.10.2019 судебное разбирательство отложено на 03.12.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с оплатой, согласно которому просит взыскать с ответчика 607 059,12 руб. задолженность за период с марта по июнь 2019 г. за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Истец ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании.

Для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска, а также по ходатайству истца в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10 декабря 2019 года

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 10 декабря 2019 года, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании задолженности в сумме 607 059,12 руб.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Поскольку в представленной ответчиком доверенности нет права на признание иска, то указанное ходатайство суд расценивает как согласие ответчика с суммой задолженности в размере 607 059,12 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт (договор теплоснабжения и поставки горячей воды) от 27.12.2016 № 4110, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Порядок учёта теплопотребления согласованы в разделе 5 договора.

На основании пункта 7.2 контракта расчетный период по договору является месяц.

В приложении № 3 к контракту сторонами согласованы объекты энергоснабжения - поликлиника, пристройка к поликлинике по ул. Карла Маркса, 128.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение государственного контракта (договор теплоснабжения и поставки горячей воды) от 27.12.2016 № 4110 в спорный период истец осуществлял подачу тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика, определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом за период с марта по июнь 2019 года выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 744 094 руб. 54 коп., которые ответчиком оплачены частично на сумму 137 035 руб. 42 коп., в результате образовалась задолженность в сумме 607 059 руб. 12 коп.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ответчик признал исковые требования в сумме 607 059 руб. 12 коп.

Поскольку в представленной ответчиком доверенности от10.04.2019 № 3 на ФИО3 у представителя нет права на признание иска, то указанное ходатайство суд расценивает как согласие ответчика с суммой задолженности в размере 607 059,12 руб.

В соответствии с п. 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 607 059 руб. 12 коп. составляет 15 141 руб.

При принятии иска судом определением от 24.09.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2018 № 13097 и возвращенной в сумме 15 708 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2019 по делу № А33-8839/2019.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 141 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 567 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 607 059 руб. 12 коп.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 059 руб. 12 коп. – долга за период с марта по июнь 2019 года, а также 15 141 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 567 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2018 № 13097.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова