Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А42-3916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело N А42-3916/2018

“05“ июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Маршала Новикова, д.28, корп. 2, лит А, г. Санкт-Петербург

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Свердлова, д.18, г. Мурманск

о взыскании 1 208 965 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика - ФИО2, доверенность от 02.07.2018 №б/н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская детская клиническая больница» о взыскании 1 208 965 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований в полном объеме возражал по основаниям, изложенным в отзыве.


С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Материалами дела установлено.

Между ООО «БСС» (Поставщик) и государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманская детская клиническая больница» (Покупатель) заключены гражданско-правовые договора на поставку лекарственных средств:

- № 0149200002317000558(31/17) от 03.04.2017 на сумму 272 920 руб. 80 коп.;

- № 0149200002317001924(105/17) от 05.06.2017 на сумму 212 746 руб. 24 коп.;

- № 0149200002317000591(36/17) от 05.04.2017 на сумму 40 738 руб.;

- № 0149200002317002120(114/17) от 08.06.2017 на сумму 44 042 руб. 40 коп.;

- № 0149200002317001228(85/17) от 10.05.2017 на сумму 34 841 руб. 55 коп.;

- № 0149200002317000605(56/17) от 17.04.2017 на сумму 856 620 руб. 94 коп.

В соответствии с условиями Договора истец исполнил свои обязательства, что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей истца и ответчика.

Поскольку поставленный товар ответчик не оплатил, истец обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 208 965 руб.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ, возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Согласно представленным в дело товарным накладным по договору:

- № 0149200002317000558(31/17) от 03.04.2017 поставлен товар на сумму 272 920 руб. 80 коп. который оплачен ответчиком платежным поручением №544933 от 05.10.2017;

- № 0149200002317001924(105/17) от 05.06.2017 товар поставлен на сумму 181 244 руб. который оплачен ответчиком платежным поручением №84576 от 31.11.2017. Кроме того, согласно соглашения от 06.12.2017 о расторжении указанного договора стороны считают обязательства по договору исполненными на указанную сумму;

- № 0149200002317000591(36/17) от 05.04.2017 товар поставлен на сумму 40 738 руб. который оплачен ответчиком платежным поручением №466886 от 25.09.2017;

- № 0149200002317002120(114/17) от 08.06.2017 товар поставлен на сумму 44 042 руб. 40 коп. который оплачен ответчиком платежным поручением №466884 от 25.09.2017;

- № 0149200002317001228(85/17) от 10.05.2017 товар поставлен на сумму 34 841 руб. 55 коп. который оплачен ответчиком платежным поручением №466893 от 25.09.2017;

- № 0149200002317000605(56/17) от 17.04.2017 поставлен товар на сумму 856 620 руб. 94 коп. который ответчиком не оплачен.

Следовательно, сумма долга ответчика составляет 856 620 руб. 94 коп. Указанную сумму ответчик признаёт и не оспаривает.

Истцом не представлено, каких либо доказательств наличия задолженности у ответчика в размере 1 208 965 руб.

На момент рассмотрения дела судом задолженность в сумме 856 620 руб. 94 коп. ответчиком не погашена.

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар в сумме 856 620 руб. 94 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

Истцом платежным поручением от 23.04.2018 № 26785 уплачена государственная пошлина в сумме 25 090 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 и ст. 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 777 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БСС» частично.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская детская клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСС» 856 620 руб. 94 коп., а также 17 777 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.