Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


(в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)

г. Москва Дело № А40-263428/24-103-769 Ф 27 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи С.В. Захаровой

рассмотрев ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ереван Армянской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

без вызова сторон,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств - удовлетворить.

Истребовать из ГУ МВД России по г. Москве (127644, <...>) в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ереван Армянской ССР) и супруги ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Спитак республика Армения):

- сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- сведения о ранее зарегистрированных за автомототранспортных средствах с приложением копий документов (договор дарения, купли-продажи и т.п.), на основании которых прекращалась регистрация.

Суд обращает внимание, что как следует из разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную


охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Суд также отмечает, что наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022).

Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности.

ГУ МВД России по г. Москве представить надлежащим образом заверенные сведения в материалы дела № А40-263428/24-103-769 Ф и в адрес финансового управляющего ФИО3 (440026, <...>, эл.почта: kaderova.gi@gmail.com) в течение семи дней с момента получения копии настоящего определения.

На основании ч. 9 ст. 66 АПК РФ случае неисполнения обязанности представить запрашиваемую информацию по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд изготавливает мотивированное определение в течение пяти дней.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Судья С.В. Захарова