Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А75-3210/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3210/2021
08 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составесудьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи о привлечении общества с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ «ПЕЛИКАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от административного органа – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 08, диплом рег. № 3070 от 30.06.2008,

от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – не явились,

у с т а н о в и л :

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ «ПЕЛИКАН» (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, ООО КШП «ПЕЛИКАН», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве основания заявленных требований административный орган ссылается на невыполнение обществом в установленный срок предписания от 17.12.2020 № 24 об устранении выявленных нарушений требований Технических регламентов Таможенного союза.

Определением суда от 12.03.2021 заявление принято к производству; к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора по ХМАО - Югре). Дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 05.04.2020 в 12 час. 00 мин., в судебном заседании на 05.04.2020 в 12 час. 05 мин.

Согласно отчету о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) определение суда от 12.03.2021 опубликовано 13.03.2021 в 11:20:31 МСК.

ООО КШП «ПЕЛИКАН» не обеспечило явку своего представителя в суд. О дате и времени предварительного и судебного заседания общество извещено надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении 18.03.2021 по адресу регистрации: <...>).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая, что до предварительного судебного заседания от лица, привлекаемого к ответственности, не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд, с согласия представителя административного органа, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленное требование.

ООО КШП «ПЕЛИКАН» отзыв на заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

05.04.2021 в 12 час. 26 мин. (по московскому времени в 10 час. 26 мин. согласно информации о документе дела) через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от генерального директора ООО КШП «ПЕЛИКАН» ФИО3 поступило ходатайство о назначении иной даты рассмотрения дела по существу с целью обеспечения явки представителя общества в судебное заседание.

Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению судом, поскольку поступило в суд после вынесения и оглашения резолютивной части решения. Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременного заявления ходатайства обществом не представлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение общества о времени и месте предварительного и судебного заседания по делу, суд считает, что у ООО КШП «ПЕЛИКАН» было достаточно времени (более 3 недель) для своевременного направления в суд ходатайств и возражений относительно требований.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае последствием несовершения ответчиком процессуальных действий является рассмотрение дела по доказательствам, имеющимся в материалах дела на момент проведения судебного заседания, без участия представителя лица, привлекаемого к ответственности.

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, ООО КШП «ПЕЛИКАН» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.06.2018, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом экономической деятельности общества является деятельность социальных столовых, буфетов или кафетериев (в офисах, больницах, школах, институтах и пр.) на основе льготных цен на питание (код по ОКВЭД 56.29.4). Дополнительные виды деятельности общества - деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (код по ОКВЭД 56.29), деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях (код по ОКВЭД 56.29.4), деятельность по доставке продуктов питания учебным, спортивным и прочим учреждениям (по льготным ценам) (код по ОКВЭД 56.29.4), подача напитков (код по ОКВЭД 56.30).

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения (приказ) Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре от 12.11.2020 № 258 в отношении ООО КШП «ПЕЛИКАН», осуществляющего деятельность по адресам г. Лангепас, ул. Мира, 21 (столовая ЛГ МАОУ «COШ № 3»); <...> (столовая ЛГ МАОУ «COШ № 1»); <...> (столовая ЛГ МАОУ «СОШ № 2»); <...> (ЛГ МАОУ «СОШ № 4»); <...> (столовая ЛГ МАОУ «СОШ № 5»); <...> (столовая ЛГ МАОУ «Гимназия № 6»), была проведена в период с 24.11.2020 по 03.12.2020 внеплановая, документарная и выездная проверки (л. д. 43-44).

По результатам проверки выявлены нарушения, составлен акт от 17.12.2020 № 258 (л.д. 48-60).

В целях устранения нарушений ООО КШП «ПЕЛИКАН» выдано обязательное к исполнению предписание от 17.12.2020 № 24 (л.д. 61-62), согласно которому обществу в срок до 10.01.2021 предложено:

1. Обеспечить качественный входной контроль поступающих продуктов в столовые общеобразовательных организаций. Не осуществлять прием пищевых продуктов, которые не допускается использовать в питании детей. Прием пищевых продуктов и продовольственного сырья осуществлять только при наличии документов, обеспечивающих прослеживаемость, качество и безопасность, при наличии всей необходимой информации (маркировки) на упаковке.

2. Обеспечить условия в столовых общеобразовательных организаций для соблюдения температурного режима хранения продовольственного сырья и пищевых продуктов, заявленных производителем.

В связи с истечением срока исполнения предписания от 17.12.2020 № 24 Управлением принято распоряжение (приказ) от 29.01.2021 № 60 о проведении внеплановой документарной и выездной проверки в отношении ООО КШП «ПЕЛИКАН» с целью проверки выполнения ранее выданного предписания (л.д. 18).

В ходе данной проверки 02.02.2021 в 10 час. 50 мин. в столовой ЛГ МАОУ «COШ № 1», расположенного по адресу: <...>, административным органом установлено, что ООО КШП «ПЕЛИКАН» в своей деятельности по оказанию услуги по питанию допустило нарушения требований технических регламентов Таможенного Союза, а именно: не выполнен пункт 1 предписания об устранении выявленных нарушений требований Технических регламентов таможенного союза от 17.12.2020 № 24: - Юридическим лицом не обеспечен качественный входной контроль поступающих продуктов в столовые общеобразовательных организаций. Осуществляется прием пищевых продуктов, которые не допускается использовать в питании детей.

Так, 02.02.2021 в 10 час. 50 мин. в столовой на базе ЛГ МАОУ «СОШ № 1» в ходе проведения проверки с целью оценки проведения ООО КШП «ПЕЛИКАН» входного контроля поступающих продуктов в столовые общеобразовательных организаций для лабораторных исследований была отобрана проба молочной продукции - молоко питьевое ультрапастеризованное (торговый знак «Веселая ферма») производитель ООО «Млада».

10.02.2021 в 15 час. 30 мин. в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Лангепасе и г. Покачи, при рассмотрении протокола лабораторных исследований (испытаний) № 01491.21 от 10.02.2021 пробы молока питьевого ультрапастеризованного с м.д.ж. 3,2 % «Веселая ферма», проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Сургуте и в Сургутском районе, в городе Когалыме», в рамках осуществления внеплановых контрольно-надзорных мероприятий, было обнаружено, что проба молока по показателям идентификации (фальсификации), наличию сухого молока:

-содержание масляной кислоты (гигиенический норматив от 2 до 4,2; фактически по результатам исследований 0,6+0,4);

-содержание капроновой кислоты (гигиенический норматив от 1,5 до 3; фактически по результатам исследований 0,3);

-содержание каприловой кислоты (гигиенический норматив от 1 до 2; фактически по результатам исследований 0,2);

-содержание каприновой кислоты (гигиенический норматив от 2 до 3,5; фактически по результатам исследований 0,4);

-содержание лауриновой кислоты (гигиенический норматив от 2 до 4; фактически по результатам исследований 0,4);

-содержание миристиновой кислоты (гигиенический норматив от 8 до 13; фактически по результатам исследований 4,7+0,4);

-содержание пальмитолеиновой кислоты (гигиенический норматив от 1,5 до 2; фактически по результатам исследований 2,9+0,4);

-содержание стеариновой кислоты (гигиенический норматив от 9 до 13; фактически по результатам исследований 19,3+2,1);

-наличие сухого молока (гигиенический норматив - не допускается; фактически по результатам исследований установлено их наличие).

Таким образом, в питании детей и подростков общеобразовательной организации используются молочные продукты, не соответствующие требованиям Технических регламентов Таможенного Союза по показателям идентификации (фальсификации), по наличию сухого молока: Молоко питьевое ультрапастеризованное (торговый знак «Веселая ферма»), м.д.ж. 3,2 %,, дата изготовления 18.11.2020, изготовитель ООО «Млада», юридический адрес: <...>, оф. 312; адрес производства: <...>, в количестве 15 пачек по 1,0 л.

По итогам проверки составлен акт проверки от 11.02.2021 № 60 (л. д. 26-28), ООО КШП «ПЕЛИКАН» выдано обязательное к исполнению предписание от 11.02.2021 № 01 (л.д. 29-30).

В связи с указанным обстоятельством, 11.02.2021 в отношении ООО КШП «ПЕЛИКАН» был составлен протокол об административных правонарушении по факту обнаружения признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ (л.д. 14-15).

На основании данного протокола административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, влечет привлечение к административной ответственности.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие, в том числе, в области соблюдения требований технических регламентов продукции.

Объективная сторона вменяемого правонарушения предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

При рассмотрении указанной категории спора суду надлежит устанавливать законность выданного предписания и его исполнимость, поскольку к административной ответственности лицо может быть привлечено только за неисполнение в срок законного предписания, соответствующего критерию исполнимости.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно статьи Закона № 52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В силу статьи 18 Закона № 52-ФЗ в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе «меры» по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - З № 184-ФЗ) Технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона № 184-ФЗ на основании положений настоящего Федерального закона и требований технических регламентов органы государственного контроля (надзора) вправе выдавать предписания об устранении нарушений требований технических регламентов в срок, установленный с учетом характера нарушения.

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной (пункт 1 статьи 7 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).

Согласно требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Процессы хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре в целях устранения допущенных обществом нарушений требований статей 11, 17, 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 7 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; пункта 30, абзаца 3 пункта 47 TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» выдано предписание от 17.12.2020 № 24, пункт 1 которого содержал требования, направленные на недопущение в будущем действий, аналогичным выявленным нарушениям (юридическим лицом не обеспечен качественный входной контроль поступающих продуктов в столовые общеобразовательных организаций; осуществление приема пищевых продуктов, которые не допускается использовать в питании детей).

Вместе с тем обществом в нарушение пункта 1 предписания от 17.12.2020 № 24 в срок до 10.01.2021 не приняты исчерпывающие меры в целях обеспечения качественного входного контроля поступающих продуктов в столовые общеобразовательных организаций.

Указанное предписание не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке, следовательно, подлежало исполнению в установленный в нем срок. Ходатайств о продлении срока выполнения предписания от общества в Управление не поступало.

Таким образом, в действиях общества имеются событие и состав вмененного ему правонарушения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 15 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, - 300 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ «ПЕЛИКАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.06.2018, адрес регистрации: 628672, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), р/с<***> в РКЦ Ханты-Мансийска, г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163,ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71872000, КБК 141 1 16 01191 01 0005 140.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. При этом, лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.С. Истомина