Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А50-29741/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8323/2022-ГК
г. Пермь
18 августа 2022 года
Дело №А50-29741/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 августа 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ООО УК «Домком»): не явились,

от ответчика – акционерного общества «Вычислительный центр «Инкомус» (АО «ВЦ «Инкомус»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.01.2022)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – АО «ВЦ «Инкомус»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2022 года

по делу №А50-29741/2021

по иску ООО УК «Домком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «ВЦ «Инкомус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной сделки зачета требований,

установил:

ООО УК «Домком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к АО «ВЦ «Инкомус» (далее – ответчик) о признании недействительными односторонние сделки, произведённые в рамках договоров №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019, выразившиеся в уведомлениях ответчика о зачёте встречных однородных требований №б/н от 02.11.2021 и №356 от 24.11.2021 на сумму 1 035 924 руб. 77 коп. Применение последствия недействительности сделки и обязании осуществить оплату денежных средств подрядчикам (поставщикам) по письменному указанию истца от 03.11.2021 №1260 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2022 года (судья Ю.А. Хохлова) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на то, что обязательства по договорам №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019 были им исполнены надлежащим образом, факт наличия и размер задолженности истца перед ответчиком, сложившейся в результате длительного неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён материалами дела и истцом не оспариваются, приводит довод о том, что зачёт произведён в отношении средств, принадлежащих именно управляющей организации, в связи с чем, оснований для признания его недействительной сделкой не имелось. По мнению ответчика, удовлетворение требования о применении последствий недействительности сделки - возложение обязанности по осуществлению оплаты подрядчикам (поставщикам) по письменному указанию от 03.11 .2021 №1260, не соответствует закону.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, АО «ВЦ «Инкомус» (исполнитель) и ООО «УК «Домком» (заказчик) заключён договор на оказание услуг по расчёту, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги №719/РПЛ от 01.02.2007, предметом которого согласно пункту 1.1. является порядок расчёта начислений, сбора, распределения исполнителем и перечисления в пользу заказчика платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Договор заключён сторонами в редакции дополнительных соглашений №1 от 15.05.2007, №2 от 25.07.2007, №3 от 30.06.2008, №4 от 12.08.2008, №5 от 17.09.2009, №6 от 11.01.2011, №7 от 11.01.2011, №8 от 13.04.2011, №9 от 02.05.2012, №10 от 30.11.2012, №11 от 01.02.2013, №12 от 08.05.2013, №13 от 30.10.2015, №14 от 29.01.2016, №15 от 15.08.2016, №16 от 01.12.2016, №17 от 20.08.2019, №18 от 29.12.2019, №19 от 27.01.2020, №30 от 28.01.2020, №21 от 07.07.2020, №23 от 17.05.2021, №24 от 16.04.2021.

В пункте 2.1. договора №719/РПЛ от 01.02.2007 предусмотрены обязанности исполнителя ежемесячно производить расчёт начислений платы за жилищно-коммунальные услуги (далее по тексту - ЖКУ - Приложение №1) с учётом льгот, в том числе:

- расчёт платы за ЖКУ по тарифам для населения, утвержденным органами местного самоуправления города Перми, органами государственной власти субъекта федерации, с последующим перерасчетом в случае изменения тарифов на ЖКУ и условий проживания (изменение количества проживающих, общей и жилой площади помещений и др.);

- расчёт льгот для категорий граждан, имеющих право на получение льготы в оплате ЖКУ с учётом действующего законодательства РФ, нормативных актов органов местного самоуправления города Перми, органов государственной власти субъект федерации;

- перерасчёт начислений платы за ЖКУ при временном отсутствии потребителей, при нарушении сроков и отклонении показателей качества предоставляемых ЖКУ от нормативного уровня;

- обработка информации о поступивших платежах на лицевой счёт собственника (нанимателя) жилого помещения;

- расчёт пени/процентов за несвоевременную и/иди неполную оплату ЖКУ, указанных в Приложении №1, в соответствии с ЖК РФ, а также последующий перерасчёт размера пени/процентов в случае заключения между собственником (нанимателем) и заказчиком соглашений об освобождении от оплаты пени/процентов, снижении размера оплаты пени/процентов, о рассрочке, отсрочке в оплате за ЖКУ и пени/процентов (пункт 2.1.1.).

Ежемесячно производить формирование и печать платежных документов «счёт-извещение»/ «счёт-квитанция» на оплату ЖКУ, предъявляемых для оплаты собственникам (нанимателям) жилых помещений (пункт 2.1.2.);

Осуществлять подготовку и печать выходной документации, согласованной с заказчиком (пункт 2.1.2.);

По указанию заказчика производить печать карточек квартиросъемщиков (пункт 2.1.3.);

Организовать сбор платежей за ЖКУ, а также пени/процентов за несвоевременную и/или неполную оплату ЖКУ - Перечень собираемых платежей - Приложение №2 (пункт 2.1.4.);

Осуществлять своевременное распределение и перечисление собранных платежей на расчётные счёта заказчика и указанных им подрядчиков (поставщиков) ЖКУ и других организаций (Приложение №3) (пункт 2.1.5.).

В соответствии с пунктом 3.5. договора №719-РПЛ от 01.02.2007 исполнитель организует сбор платежей от собственников (нанимателей) жилых помещений самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель в срок не позднее, чем по истечении 3 банковских дней, следующих за днем предоставления официального документального подтверждения факта поступления в адрес исполнителя и зачисления на его расчетный счет принятых платежей обязан осуществить распределение и перечисление денежных средств на расчётный счёта заказчика и подрядчиков (поставщиков) ЖКУ (Приложение №3).

Письменные указания заказчика о приостановлении, прекращении, увеличении срока для перечисления денежных средств на расчётный счёт заказчика, подрядчиков (поставщиков) ЖКУ и/или о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц являются обязательными для исполнителя (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора №719-РПЛ от 01.02.2007 заказчик обязался своевременно производить оплату услуг исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Исполнитель производит расчёт причитающегося ему вознаграждения в соответствии с Приложением №5 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется по предъявленным счетам-фактурам в следующем порядке: до 11 числа расчётного месяца - 50% от суммы оказанных услуг за предыдущий расчётный период; окончательный расчёт производится в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком счетов-фактур и актов приёмки-сдачи выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Сторонами согласованы Приложение №1 «Перечень жилищно коммунальных услуг»; Приложение №2 «Перечень собираемых платежей»; Приложение №3 «Список подрядчиков (поставщиков) жилищно-коммунальных услуг»; Приложение №4 «Справочник границ обслуживаемого жилищного фонда»; Приложение №5 «Протокол согласования договорной цены (стоимости) оказываемых услуг».

Также АО «ВЦ «Инкомус» (агент) и ООО «УК «Домком» (принципал) заключён агентский договор №1905-пл от 24.06.2019, в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от своего имени, но за счёт принципала юридические и иные действия по сбору платежей за услуги принципала от собственников/арендаторов помещений (далее - платежи), а принципал обязался своевременно оплатить действия агента в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1. договора №1905-пл от 24.06.2019 агент обязался:

Самостоятельно и/или с привлечением третьих ли производиться сбор платежей в пользу принципала в пунктах приема платежей, а также безналичных платежей на расчетный счёт агента;

Обрабатывать платежные документы, принятые от физических лиц, с применением контрольно-кассовых машин;

Производить перечисление собранных сумм платежей на расчетный/специальный счет Принципала и/или указанных им подрядчиков (поставщиков) ЖКУ и других организаций в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего договора (пункты 2.1.1. - 2.1.3.).

Пунктом 2.2.3 договора №1905-пл от 24.06.2019 принципал обязался своевременно и в полном объёме уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Агентское вознаграждение по настоящему договору составляет 2,6% без учета НДС. Принципал в течение 3 рабочих дней с момента получения счёта и приёмки-сдачи выполненных работ производит оплату услуг агента по настоящему договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт агента или внесение в кассу агента (пункты 3.1., 3.2. договора №1905-пл от 24.06.2019).

Письмом №1260 от 03.11.2021 ООО «УК «Домком» направило АО «ВЦ «Инкомус» заявление о перечислении денежных средств подрядчикам.

Письмом от 02.11.2021 АО «ВЦ «Инкомус» направило ООО «УК «Домком» заявление о зачёте встречных требований на сумму 785 121 руб. 86 коп. в отношении следующих требований:

- денежное требование АО «ВЦ «Инкомус» к ООО «УК «Домком» по договору №719/РПЛ от 01.02.2007 об уплате вознаграждения за оказанные услуги за июль, август, сентябрь 2021 года в размере 785 121 руб. 86 коп. (срок требований наступил 15.08.2021, 15.09.2021, 15.10.2021, соответственно);

- денежное требование ООО «УК «Домком» к АО «ВЦ «Инкомус» по договору №719/РПЛ от 01.02.2007 о перечислении собранных платежей 907 750 руб. 77 коп. (срок требования наступил 01.11.2021), уведомив о том, что остаток задолженности АО «ВЦ «Инкомус» перед ООО «УК «Домком» после проведения зачёта составляет 122 628 руб. 91 коп. ( пункт 2 заявления).

Письмом от 24.11.2021 №356 АО «ВЦ «Инкомус» направило ООО «УК «Домком» заявление о зачёте встречных требований на сумму 250 802 руб. 91 коп. в отношении следующих требований:

- денежное требование АО «ВЦ «Инкомус» к ООО «УК «Домком» по договорам №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019 об уплате вознаграждения за оказанные услуги за октябрь 2021г. в размере 250 802 руб. 91 коп. (срок требований наступил 21.11.2021);

- денежное требование ООО «УК «Домком» к АО «ВЦ «Инкомус» по договору №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019 о перечислении собранных платежей 388 472 руб. 27 коп. (срок требования наступил 21.11.2021), уведомив о том, что остаток задолженности АО «ВЦ «Инкомус» перед ООО «УК «Домком» после проведения зачёта составляет 137 669 руб. 36 коп. ( пункт 2 заявления).

Письмом №1273 от 11.11.2021 ООО «УК «Домком» направило АО «ВЦ «Инкомус» заявление об отказе в принятии зачёта встречных требований, предложив ответчику отозвать заявление о зачёте, которое оставлено АО «ВЦ «Инкомус» без удовлетворения.

Полагая, что заявление о зачёте прямо нарушает требования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами», а также указывая на то, что к зачёту заявлены требования, не являющиеся по своей природе однородными и встречными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что встречные однородные обязательства между сторонами в рамках договоров №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019 отсутствовали, придя к выводу, что оснований для зачёта не имеется, в связи с чем, признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

На основании пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии со статьей 411 ГК РФ зачёт не допускается в определённых установленных законом случаях.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ООО «УК «Домком» уведомлений о зачёте подтверждён материалами дела.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65, зачёт как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Основанием для признания заявления о зачёте как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачёта, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Следовательно, совершая сделку о зачёте стороны должны преследовать цель погашения встречных однородных обязательств между сторонами.

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный в силу требований статьи 974 ГК РФ обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Исключение составляет отраженная в пункте 17 Информационного письма от 29.12.2001 №65, ситуация, при которой агент, заключивший от имени принципала договор с третьим лицом, имеет право на прекращение обязательства по передаче полученных от третьего лица денежных сумм зачётом встречного требования к принципалу по оплате вознаграждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что в рассматриваемом случае доказательств заключения между АО «ВЦ «Инкомус» и третьими лицами каких- либо договоров от имени ООО «УК «Домком», в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что в счёт оплаты агентского вознаграждения АО «ВЦ «Инкомус» зачтены денежные средства, полученные от физических лиц в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Как верно указано судом первой инстанции, предусмотренная договорами №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019 обязанность АО «ВЦ «Инкомус» по перечислению собранных платежей на расчётные счета, указанных ООО «УК «Домком» подрядчиков (поставщиков) жилищно – коммунальных услуг, не является денежным обязательством.

Полученные от потребителей в качестве оплаты за коммунальные ресурсы денежные средства не становятся средствами агента и не участвуют в расчётах между агентом и принципалом, с момента поступления указанных денежных средств на специальный банковский счёт платежного агента, они становятся собственностью истца.

Платежи вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счёт выполнения управляющей организацией своих обязательств, в том числе, с ресурсоснабжащими организациями, имеют строго целевой характер использования.

Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами» предусмотрено, что платёжный агент при приёме платежей обязан использовать специальный банковский счёт (счета) для осуществления расчётов.

Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию, полученные от плательщиков при приёме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объёме на свой специальный банковский счёт (счета) (части 14, 15 статьи 4 Закона №103-ФЗ), для дальнейшего их перечисления в адрес управляющей компании.

Таким образом, с учётом указанных обстоятельств, суд первой инстанции верно указал, что денежные средства, полученные платёжным агентом от плательщиков, не могли быть зачтены ответчиком в качестве погашения задолженности управляющей компании перед платёжным агентом.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку встречные однородные обязательства между сторонами в рамках договоров №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019 отсутствовали, оснований для зачёта не имелось.

Суд первой инстанции правомерно признал требования истца подлежащими удовлетворению и признал недействительными односторонние сделки, произведённые в рамках договоров №719/РПЛ от 01.02.2007, №1905-пл от 24.06.2019, выразившиеся в уведомлениях истца ответчиком о зачёте встречных однородных требований от 02.11.2021 и от 24.11.2021 на сумму 1 035 924 руб. 77 коп., применив последствия недействительности сделки, обязав ответчика осуществить оплату денежных средств подрядчикам (поставщикам) по письменному указанию истца от 03.11.2021 №1260.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2022 года по делу №А50-29741/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.




Председательствующий


С.А. Яринский

Судьи


Н.А. Гребенкина



А.Н. Лихачева