Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А71-7882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года Дело № А71-7882/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению федеральной службы безопасности Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица Федеральная службы безопасности Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 о взыскании 148 857 руб. 05 коп. ущерба

при участии представителей:

истца – ФИО4 (доверенность от 16.01.2017);

ответчика – ФИО5 (доверенность от 01.09.2017);

(лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики, уведомления приобщены к материалам дела)

Иск заявлен о взыскании 148 857 руб. 05 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 29.08.2017 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Стороны не возражали против рассмотрения по спора по существу, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела следует, что 31 марта 2015 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МКСМ-800М государственный регистрационный знак 904656-18, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ФИО6

Поврежденный автомобиль Mitsubishi государственный регистрационный знак <***> застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № 14480V1000885, вид полиса – КАСКО.

Собственник поврежденного автомобиля Mitsubishi обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым истец в счет возмещения ущерба выплатил за ремонт поврежденного автомобиля ООО «Автоцентр-КОМОС» страховое возмещение в размере 148 857 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 12248 от 07.07.2015.

Согласно административным материалам, собственником транспортного средства МКСМ-800М на момент дорожно-транспортного происшествия являлось Управление ФСБ России по Удмуртской Республике, вред причинен ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности у владельца транспортного средства Управления ФСБ России по Удмуртской Республике в силу пп. а п. 3 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует.

Направленная ответчику претензия с требованием возместить ущерб оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей».

При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Именно поэтому действия работника расцениваются, как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство МКСМ-800М государственный регистрационный знак 904656-18, принадлежит ответчику, что подтверждается паспортом самоходной машины ВЕ № 630166, свидетельство о регистрации машины ВН № 766780 от 19.10.201, а водитель виновный в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 проходил военную службу в УФСБ России по УР с 15.05.1997 по 25.01.2016.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии в деле согласующихся между собой доказательств, подтверждающих, что повреждение транспортного средства произошло в результате действий работника ответчика, причиненный ущерб возмещен страховщиком в размере 148 857 руб. 05 коп., в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит ущерба в размере 148 857 руб. 05 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 148 857 руб. 05 коп. ущерба и 5 466 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен