Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-48491/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-48491/24-1-199
г. Москва
30 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВ-АРМ" (152909, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЫБИНСКИЙ РАЙОН, РЫБИНСК ГОРОД, ПЯТИЛЕТКИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЮГАНСКОЕ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. 29/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 20 956 000 руб., неустойки за период с 25.10.2023 по 19.02.2024 в размере 2 095 600 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 146577 руб. 48 коп. с дальнейшим начислением с 07.03.24 по день оплаты долга

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 05.03.2024

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании долга по договору поставки в размере 20 956 000 руб., неустойки за период с 25.10.2023 по 19.02.2024 в размере 2 095 600 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 146577 руб. 48 коп. за период с 20.02.24 по 06.03.24 с дальнейшим начислением с 07.03.24 по день оплаты долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 330, 395, 485,486, 506,516 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный истцом по договору товар.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился. Отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство поставки подтверждается представленными истцом договором, Спецификацией № 1, подписанными сторонами УПД от 18.09.23 №388, от 19.09.23 № 393, от 27.09.23 № 405, №408, от 09.10.23 №426, от 13.10.23 №434, от 20.10.23 №449, от 27.10.23 №465, гарантийным письмом ответчика о 15.12.23 об оплате долга в сумме 20956000 руб.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено. Долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310,516 ГК РФ.

За просрочку оплаты истец правомерно требует неустойки в предусмотренном пунктом 8.3 договора размере (0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% долга). Неустойка начислена по 19.02.23 и с учетом установленного договором ограничения составляет 2 095 600 руб. Истец также требует процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 20.02.23. Сумма процентов по 06.03.24 составила 146577 руб. 48 коп.

Ответчиком расчет неустойки и процентов не оспорен, основания снижения отсутствуют, неустойка взыскивается в заявленном размере, а проценты – в заявленной сумме с начислением по день оплаты долга.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЮГАНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВ-АРМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 956 000 руб. долга, 2 095 600 руб. неустойки, 146577 руб. 48 коп. процентов и проценты по ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением на сумму долга 20 956 000 руб. с 07.03.24 по дату оплаты долга, а также 138991 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СПЛАВ-АРМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРИЮГАНСКОЕ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ