Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А12-12547/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-12547/2022
28 июля 2022 года
город Волгоград




Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нападковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313345306300022) о взыскании задолженности по оплате товара по договору №П21СПК-210 от 17.02.2021г. в размере 1 177 200 руб., процентов за пользование товарным коммерческим кредитом по договору №П21СПК-210 от 17.02.2021г. за период с 10.03.2021г. по 11.05.2022г. в размере 496 939 руб. 66 коп., задолженности по оплате товара по договору №П21СЗР-350 от 01.06.2021г. в размере 932 800 руб., процентов за пользование товарным коммерческим кредитом по договору №П21СЗР-350 от 01.06.2021г. за период с 01.06.2021г. по 11.05.2022г. в размере 298 366 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 527 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» (далее-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору №П21СПК-210 от 17.02.2021г. в размере 1 177 200 руб., процентов за пользование товарным коммерческим кредитом по договору №П21СПК-210 от 17.02.2021г. за период с 10.03.2021г. по 11.05.2022г. в размере 496 939 руб. 66 коп., задолженности по оплате товара по договору №П21СЗР-350 от 01.06.2021г. в размере 932 800 руб., процентов за пользование товарным коммерческим кредитом по договору №П21СЗР-350 от 01.06.2021г. за период с 01.06.2021г. по 11.05.2022г. в размере 298 366 руб. 72 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

В представленном отзыве ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит уменьшить сумму процентов до среднего значения средневзвешенной ставки коммерческого кредитования в 2021г. (12% годовых).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021г. между ООО «Агро-Максимум» с одной стороны и ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 с другой стороны был заключен договор продажи № П21СПК-210, согласно условиям которого ООО «Агро-Максимум» обязуется предать в собственность ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 товар (семена сельскохозяйственных культур), а последний обязуется его принять и оплатить.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Агро- Максимум» передало ответчику товар - семена сельскохозяйственных культур, общей стоимостью 1 365 420 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 187 от 10.03.2021г., № 757 от 22.04.2021г., подписанными ответчиком без замечаний и возражений, претензий по качеству товара не поступало.

Наряду с этим, 01.06.2021г. между ООО «Агро-Максимум» с одной стороны и ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 с другой стороны был заключен договор продажи № П21СЗР-350, согласно условиям которого ООО «Агро-Максимум» обязуется предать в собственность ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 товар (средства защиты растений), а последний обязуется его принять и оплатить.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Агро- Максимум» передало ответчику товар - средства защиты растений, общей стоимостью 932800 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 1407 от 01.06.2021г., № 1584 от 18.06.2021г., № 1861 от 19.07.2021г., подписанными ответчиком без замечаний и возражений, претензий по качеству товара не поступало.

Пунктом 4.1 договоров установлено, что сроки поставки и оплаты оговариваются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора; п. 1.3 договора установлено, что в случае отсутствия спецификации условия поставки могут быть согласованы путём подписания универсальных передаточных актов, обязанность по оплате товара возникает с момента его получения в течение трех банковских дней.

Согласно спецификаций №1-2 к договору продажи № П21СПК-210 от 17.02.2021г. оплата поставленного товара осуществляется в срок не позднее 10.10.2021г.

Согласно спецификаций №1-3 к договору продажи № П21СЭР-350 от 01.06.2021г. оплата поставленного товара осуществляется в срок не позднее 20.10.2021г.

В счет оплаты поставленного по договору товара ответчиком в пользу истца 18.03.2021г., 02.04.2021г. были перечислены денежные средства в сумме 188 220 руб., что подтверждается платежными поручениями № 14 от 18.03.2021г., № 15 от 02.04.2021г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по10.05.2021г., товар оплачен не в полном размере.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору № П21СПК-210 от 17.02.2021г. подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №187 от 10.03.2021г., №757 от 22.04.2022г.

Факт получения ответчиком товара по договору №П21СЗР-350 от 01.06.2021г. подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №1407 от 01.06.2021г., №1584 от 18.06.2021г., №1861 от 19.07.2021г.

Во всех накладных имеется подпись представителя ответчика в получении товара, а также печать Общества, таким образом, судом установлено, что товар принят ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскании заявленной задолженности.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В статье 823 ГК предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В соответствии с пунктом 5.6. договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в спецификации, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 36 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Истом произведен расчет процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом: по договору продажи № П21СПК- 210 от 17.02.2021г. за период с 10.03.2021г. до 11.05.2022г. (включительно) составляют согласно расчету 496 939 руб. 66 коп., с правом увеличения суммы процентов на дату рассмотрения иска в Арбитражном суде Волгоградской области по существу; по договору продажи № П21СЗР- 350 от 01.06.2021г. за период с 01.06.2021г. до 11.05.2022г. (включительно) составляют согласно расчету 298 366 руб. 72 коп., с правом увеличения суммы процентов на дату рассмотрения иска в Арбитражном суде Волгоградской области по существу.

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договоров, исходя из буквального толкования, суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие о товарном кредите. Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Представленный истцом расчет процентов судом расчет проверен и признан верным. Учитывая, что ответчик принял договорные условия товарного кредита, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Ответчик, заявляя о снижении размера начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом, нормативно не обосновал такую возможность.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313345306300022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 905 306 руб. 38 коп., из которых 2 110 000 руб. основного долга, 795 306 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 37 527 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова