Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А76-332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-332/2019
04 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное транспортно-эксплуатационное предприятие «Велес», ОГРН <***>,

г. Челябинск,

о взыскании 15 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 22.05.2019, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 11.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное транспортно-эксплуатационное предприятие «Велес», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 15 200 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 года между ООО «Аксенов-Логистик» (Исполнитель) и ООО МТЭП «Белее» ( Заказчик) заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.1. указанного договора Исполнитель принимал на себя обязательство доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения или организовать выполнение транспортно- экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов за вознаграждение и за счет Заказчика и выдать груз управомоченному грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Исполнитель надлежащим образом исполнил договорные обязательства на сумму 50 000 рублей, что подтверждается УПД (счет фактура и передаточный документ) от 16.09.2015 года на сумму 50 000 рублей, подписанным истцом и ответчиком. Указанный документ подписан без замечаний.

В соответствии с п.6. указанного договора оплата за выполненные работы должна производится Заказчиком в течении 3-5 банковских дней по ОТТН (оригиналам товарно-транспортной накладной). Оригиналы ТТН была предоставлена Заказчику.

В адрес истца поступило гарантийное письмо от директора ООО «МТЭП» «Велес» о гарантии и оплате по договору-заявке от 14.09.2015 поэтапно начиная с 23.05.2016 по 5000 рублей в месяц. В адрес Исполнителя не поступало замечаний и претензий в отношении качества оказанных услуг.

ООО «Аксенов-Логистик» направило претензию ООО МТЭП «Велес» № 2 от 25.04.2018 года с требованиями по оплате оставшейся суммы задолженности в размере 15 200 рублей.

Данная претензия была получена ответчиком 11.05.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Наличие непогашенной задолженности в размере 15 200 руб. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) в сумме 15 200 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное транспортно-эксплуатационное предприятие «Велес», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 15 200 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.