Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А15-3737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3737/2020
4 марта 2021г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО СК «Дагстройхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2266799 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО СК «Дагстройхолдинг» о взыскании 2266799 руб., из которых 1689120 руб. – основной долг, 577679 руб. – неустойка (пени).

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или ответчика) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дорстройотряд-99», (правопредшественник ООО «Трансстрой», поставщик) и ООО СК «Дагстройхолдинг» (покупатель) заключен договор №6 от 09.10.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь (далее - продукция) в количестве 500 тонн по цене 3363 руб. за тонну, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию.

Согласно п. 1.2 договора оплата счета есть согласование условий настоящего договора о количестве, ассортименте и цене продукции.

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется на условиях оплаты платежными поручениями на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в счете. Покупатель оплачивает счет в порядке и в сроки, определенные в нем.

Ответчик обязательства по оплате продукции, поставленной истцом надлежащим образом не исполнил, претензионное письмо истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы дела копии товарной накладной №77 от 31.10.2019, подписанной сторонами без замечаний и скрепленные их печатями, а также копии счета на оплату №10 от 31.10.2019, счета-фактуры №77 от 31.10.2019, акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2020г. между истцом и ответчиком, подписанный без замечаний и скрепленный их печатями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из товарной накладной №77 от 31.10.2019, истец поставил ответчику продукцию на сумму 1689120 руб., что ответчик не оспорил.

Доказательства, подтверждающие оплату продукции, поставленной по указанной товарной в сумме 1689120 руб., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству продукции и ее стоимости, в материалы дела не представлены.

Документы о возврате истцу спорной продукции или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

Сумма долга в размере 1689120 руб., подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца о взыскании 1689120 руб. основного долга обоснованным, его следует удовлетворить.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 577679 руб. за период с 01.11.2019 по 08.10.2020.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% (36,5% годовых) от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон на основании положений статьи 421 ГК РФ. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты долга.

Согласно расчету истца с ответчика следует взыскать неустойку в виде пени в сумме 577679 руб. за период просрочки с 01.11.2019 по 08.10.2020. При этом истец неверно определил период просрочки.

В п. 2.1 договора стороны определили, что покупатель оплачивает счет в порядке и в сроки, определенные в нем.

Между тем в счете на оплату №10 от 31.10.2019 истец указывает «оплатить не позднее 06.11.2019.

Таким образом, просрочка оплаты продукции для ответчика начинает течь с 07.11.2019.

Согласно расчету суда с ответчика за период просрочки с 07.11.2019 по 08.10.2020 подлежит взысканию 569233,44 руб. (1689120 х 337 х 0,1%), что следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 34334 руб., что подтверждается платежным поручением №388 от 08.10.2020.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 34206,08 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, в остальной части - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО СК «Дагстройхолдинг» в пользу ООО «Трансстрой» 1689120 руб. основного долга 569233,44 руб. договорной неустойки (пени), а также расходов по госпошлине в размере 34206,08 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.С. Исаев