Решение от 14 января 2020 г. по делу № А14-20909/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-20909/2019 «14» января 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волжский крановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары, Чувашская Республика

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН <***> , ИНН <***>), г. Москва, о взыскании 1 710 100 руб. 00 коп. основного долга, неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 7 308 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 174 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2- генеральный директор.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «Волжский крановый завод» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» о взыскании 1 710 100 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 26180 от 25.03.2019 года, неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 7 308 руб. 92 коп. за период с 08.11.2019 года по 01.12.2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 174 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик иск не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 25 марта 2019 года между ООО «Волжский крановый завод» (далее - Истец) и Акционерным обществом «Государственный космический научно- производственный имени М.В.Хруничева» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 26180 (далее - Договор). Договор заключен по результатам торгов в электронном виде на площадке Электронная торговая площадка Российского аукционного дома и подписан посредством электронной подписи. Номер договора на площадке 339234, реестровый закупки 31907536320.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, именуемую далее Товар, на условиях поставки, согласованных Сторонами, а Покупатель принять и оплатить Товар в установленных настоящим Договором и Спецификации порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно п. 4.4. Покупатель производит оплату Товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет Поставщика в сроки и на условиях, указанных в Спецификации.

В соответствии с п.2. Спецификации условия оплаты: 30% аванс в течение 30 дней с момента подписания договора, окончательный расчет в течение 30 дней с момента подписания документа о приемке выполненных работ. Форма оплаты - безналичный расчет.

ООО «Волжский крановый завод» в соответствии с Договором поставил Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр М.В.Хруничева» товар по универсальному передаточному документу (далее УПД) № 58 от 3 июля 2019 г., № 63 от 03.07.2019г.:

№

п/п

Дата УПД

№ УПД

Сумма по УПД за Товар

(в т.ч. НДС)

1

03.07.2019

58

1500136,12

2

22.07.2019

63

942863,88

2443000,00

Покупатель оплату поставленного Товара, отпущенного по

вышеуказанным накладным, произвел частично, задолженность по товару составляет 1710 100 рублей.

Согласно п.7.2 Договора право на получение пени возникает после того, как одна сторона выставит претензию с обоснованным расчетом пени. Ответчику заказным письмом (письму присвоен почтовый идентификатор № 42800841024083) была отправлена претензия исх. № 314 от 10 октября 2019 г., которая была получена 7 ноября 2019 года, которая осталась без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ и на основании п.п. 7.1, 7.2 Договора Истец начислил Ответчику неустойку от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 7 308 рублей 92 копейки за период с 8 ноября 2019 года по 01.12.2019 года.

оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны при заключении Контракта установили в п. 9.3. договорную подсудность - споры рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 443 000 рублей, который был принят им в полном объёме, что подтверждается товарными накладными, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

За полученный товар ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 710 100 рублей.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно п.7.2 Договора право на получение пени возникает после того, как одна сторона выставит претензию с обоснованным расчетом пени. Ответчику заказным письмом (письму присвоен почтовый идентификатор № 42800841024083) была отправлена претензия исх. № 314 от 10 октября 2019 г., которая была получена 7 ноября 2019 года, которая осталась без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ и на основании п.п. 7.1, 7.2 Договора Истец начислил Ответчику неустойку от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 7 308 рублей 92 копейки за период с 8 ноября 2019 года по 01.12.2019 года.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 710 100 руб. 00 коп. основного долга, неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 7 308 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1170 от 28.11.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 30 174 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский крановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары, Чувашская Республика

1 710 100 руб. 00 коп. основного долга, 7 308 руб. 92 коп. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 174 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова