Определение от 23 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>

тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело №А17-11654-13/2024

г. Иваново

24 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Марихова Н.И., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 к ФИО4 Нематилло Рахматулло угли о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Комсомольск Полтавской обл. Украинской ССР; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; адрес: 153027, <...>)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 13.12.2024 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 обратился ПАО «Сбербанк России». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2024 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А17-11654/2024. Решением Арбитражного суда от 13.03.2025 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначена ФИО3 Определением от 07.08.2025 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника назначена ФИО1 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2025 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО1

20.03.2026 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств, совершенную ФИО2 в пользу ФИО4 угли, применить последствия недействительности сделки в виде взыскании денежных средств в конкурсную массу должника. В качестве правового основания оспаривания сделки заявитель указал статью 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

В нарушение указанных норм, к заявлению не приложено уведомление о вручении ФИО5 настоящего заявления и приложенных к нему документов, при том, что финансовый управляющий не лишен возможности запросить соответствующие сведения о месте нахождения ответчика в рамках основного дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного заявление в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 32, 61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 07.05.2026 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами., послужившие основанием для оставления заявления без движения.


Судья Н.И. Марихова