Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А39-1231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1231/2022

город Саранск17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Система ГрузоВИГ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании убытков в сумме 1259143 руб. 77 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовик»,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 68/А от 17.01.2022,

от ответчика: ФИО2, лично, предъявлен паспорт,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 19.09.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Система ГрузоВИГ» (далее – ООО «Система ГрузоВИГ», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании по заявке №76231 от 29.10.2021 убытков в сумме 1259143 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Система Грузовик».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал в удовлетворении требований кредитора.

Представитель третьего лица просил удовлетворить требования истца.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЛК-Групп» и ООО «Система Грузовик» заключен договор-заявка №153529-П от 29.10.2021 г. на автоперевозку груза, в соответствии с которым ООО «Система Грузовик» приняло на себя обязательства по перевозке груза - «ягода свежая», в количестве 10 т., по маршруту: Кисловодск - Самара-Екатеринбург – Екатеринбург (водитель ФИО2, г.р.з. т/с М151ЕХ13).

При этом ООО «Система Грузовик» поручило осуществить вышеуказанную перевозку груза ООО «Система ГрузоВИГ» (поручение без номера и без даты).

В свою очередь, между ООО «Система ГрузоВИГ» (клиент) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор-заявка №76231 от 29.10.2021 г. (далее - заявка) на основании и условиях договора публичной оферты от 21.06.2021 г. (далее - договор оферты).

Согласно условиям заявки, ИП ФИО2 принял на себя обязательства по перевозке груза - «ягода свежая», маршрутом следования «Ставропольский край, Кисловодск, Аликоновка (склад загрузки) - <...> терминал А окно 1,1а,2 (промежуточный пункт 1) - Свердловская обл., Екатеринбург, п. Колхозников, д.59 (промежуточный пункт 2) - Свердловская обл., г. Екатеринбург, ТД Перекресток г.о. Белоярский, д.28 км Тюменского тракта Логопарк, Кольцевая - Восток (склад разгрузки)», стоимость перевозки груза согласована сторонами в размере 142845 руб., которая осуществляется путем предоплаты в размере 128236 руб. 50 коп., осуществляемой после загрузки транспортного средства и предоставлении корректно оформленного счета (маршрут, водитель, номер заявки и читаемых копий ТТН) на расчетный счет в течении 1 банковского дня, оставшаяся часть в размере 14248 руб. 50 коп. по приходу оригиналов накладных документов на груз в течение 1 банковского дня.

На основании письма-поручения №26 от 01.11.2021 от истца ООО «Система Грузовик» оплатило ответчику 98236 руб. 50 коп. (платежное поручение №320 от 01.11.2021, назначение платежа «по заявке №76231»), а также за счет ООО «Система Грузовик» оплачено топливо для ответчика на сумму 30000 руб.

04.11.2021 г. в ходе приемки груза на складе разгрузки обнаружена порча груза - «ягода свежая», а именно, обнаружены признаки воздействия критических температур, соковыделение, полная потеря формы и цвета клубники по причине нарушения обеспечения температурного режима перевозки. Повреждено 5500 грузовых мест, на каждом из которых располагалась клубника в упаковках по 200 гр., в результате произошло обесценивание груза - «ягода свежая» в количестве 1100 кг (5500*200/1000), размер ущерба составил 1130907 руб. 27 коп.

По факту повреждения груза составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству по приемке материальных ценностей №522172 от 04.11.2021 г. (далее - Акт № 522172), Акт № 1 о повреждении груза от 05.11.2021 г., проставлена отметка в транспортной накладной, универсальном передаточном документе, что груз не был принят. Акты составлены в присутствии ответчика (ФИО2), подписаны им.

ООО «ТЛК-Групп» направлена ООО «Система Грузовик» претензия (№210 от 09.11.2021) с требованием возмещения ущерба в сумме 1130907 руб. 27 коп.

ООО «Система Грузовик» перевыставило претензию ООО «Система ГрузоВИГ» на указанную сумму.

Письмом-поручением №18 от 14.12.2021 ООО «Система ГрузоВИГ» поручило ООО «Система Грузовик» возместить ущерб ООО «ТЛК-Групп» со ссылкой на статью 313 ГК РФ.

В рамках добровольного урегулирования между ООО «Система Грузовик» и ООО «ТЛК-Групп» заключено соглашение о зачете взаимных требований от 24.11.2021г., согласно условиям которого, ООО «Система ГрузоВИГ» возмещает ООО «ТЛК-Групп» ущерб в сумме 1130907 руб. 27 коп. по претензии №210 от 09.11.2021; ООО «ТЛК-Групп» зачтено 177000 руб. по задолженности перед ООО «Система Грузовик» по договору-заявке №153529-П от 29.10.2021; оставшаяся часть задолженности составляет 953907 руб. 27 коп.

По платежному поручению № 346 от 17.12.2021 г. ООО «Система Грузовик» оплачено ООО «ТЛК-Групп» 953907 руб. 27 коп.

Истцом указывается, что надлежащее исполнение ИП ФИО2 обязательств по перевозке груза в соответствии с договором-заявкой №76231 от 29.10.2021 г. (не обеспечение сохранности груза в пути следования) опосредовало причинение ущерба ООО «Система ГрузоВИГ» в сумме 1259143 руб. 77 коп. (1130907 руб. 27 коп. - размер ущерба причиненного грузу; 128236 руб. 50 коп. - сумма осуществленной предоплаты перевозчику за перевозку груза).

Направленная истцом претензия от 17.11.2021 о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора оферты, ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по перевозке грузов и осуществление необходимых действий для обеспечения сохранности грузов в пути следования с момента принятия к перевозке и до выдачи их надлежащему грузополучателю.

Пунктом 2.2.5. Договора оферты установлено, что ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия и температурный режим перевозки груза, установленные правилами перевозки для данного груза, а так же обозначенные в Заявке.

Согласно пункту 5.1. Договора оферты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в части, не урегулированной им, в соответствии с действующим законодательством РФ. Перевозчик несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим в процессе перевозки, а также обязан компенсировать в полном объеме штрафные санкции со стороны третьих лиц, возникшие у Клиента в связи с ненадлежащим исполнением Перевозчиком поручения Клиента, в том числе из-за нарушения согласованных сроков предоставления транспортного средства под загрузку и нарушения срока доставки груза, оговоренных в Заявке.

Перевозчик несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости (п.5.7. Договора оферты).

В соответствии с п. 5.8. Договора оферты, материальная ответственность Перевозчика за сохранность (утрату, повреждение, недостачу) груза наступает с момента подписания уполномоченным представителем Перевозчика (водителем-экспедитором) товарно-транспортной и/или транспортной накладной о принятии груза до момента передачи груза надлежащему грузополучателю, что подтверждается печатью и подписью грузополучателя в товарно-транспортной и/или транспортной накладной.

В случае возникновения в процессе перевозки полной или частичной недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, вверенного Перевозчику, подтвержденной документально, Клиент вправе удержать сумму ущерба, возникшего при перевозке, от утраты, недостачи, порчи или повреждения груза, из сумм, подлежащих уплате Перевозчику за оказанные им услуги по настоящему Договору (п.5.8.1. Договора оферты).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий, факт несения убытков, их размер и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Факт повреждения (порчи) груза подтвержден актами об установленном расхождении по количеству и качеству по приемке материальных ценностей №522172 от 04.11.2021 г., о повреждении груза от 05.11.2021 г. Акты составлены в присутствии ответчика (ФИО2), подписаны им.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что причиной повреждения груза стали обстоятельства, которые от него не зависели и которые не могли быть предотвращены последним.

Размер ущерба правомерно определен истцом, исходя из стоимости, указанной в товарной накладной, универсальном передаточном документе от 01.11.2021, который фактически ответчиком не опровергнут.

Претензия о возмещении убытков за перевозку выставлена ООО «Система ГрузоВИГ» от ООО «Система Грузовик» (ООО «Система Грузовик» от ООО «ТЛК-Групп»).

Доказательства возмещения убытков ООО «Система Грузовик» по поручению от ООО «Система ГрузоВИГ» на сумму 1130907 руб. 27 коп. подтверждены соглашением от зачете взаимных требований от 24.11.2021, платежным поручением №346 от 17.12.2021, письмом-поручением №18 от 14.12.2021.

ООО «Система Грузовик» дополнительно подтверждено, что возмещение убытков произведено за ООО «Система ГрузоВИГ» на основании статьи 313 ГК РФ.

Доказательства возмещения ущерба ООО «ТЛК-Групп» за ООО «Система ГрузоВИГ», ООО «Система Грузовик» какой-либо страховой организацией не представлены.

Довод ответчика об отсутствии ущерба у ООО «Система ГрузоВИГ», как следствие отсутствии у последнего права на обращение в суд с настоящим иском не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы, заявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства, судом исследованы и не нашли документального подтверждения.

Поскольку названная совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности подтверждена материалами дела исковое требование ООО «Система ГрузоВИГ» о взыскании убытков в сумме 1130907 руб. 27 коп., причиненные повреждением груза при его перевозке, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчику в качестве провозной платы 98236 руб. 50 коп., а также заправки его топливом на сумме 30000 руб. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

ООО «Система Грузовик» также подтверждено, что денежные средства и заправка топливом произведена последним ответчику по поручению ООО «Система ГрузоВИГ».

С учетом указанного, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика провозной платы за перевозку поврежденного груза в сумме 128236 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25591 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система ГрузоВИГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение убытков в сумме 1259143 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25591 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина