Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-2916/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-2916/2020-114-22

03.06.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П. ,при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца: ФИО2, по дов.от 10.05.2020 №18/ИЛ/2020-М (паспорт, диплом);

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 102В, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Майкрософт Рус» (121614, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ, 17, 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 3.207.861руб.47коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принято судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании 3.207.861руб.47коп. задолженности по договору №MS/Instar/SER/14 от 30.08.2013 и 133.548руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 03.06.2020.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Майкрософт Рус» (далее - клиент, ответчик) заключен рамочный договор с поставщиком № MS/Instar/SER/14 от 30.08.2013 (далее - рамочный договор), предметом которого является оказание поставщиком услуг и/или выполнение работ и передача их результатов клиенту.

Рамочный договор дополнен Приложением № 1 от 30.08.2013, согласно которому поставщик (хранитель) обязался хранить товары бренда Microsoft переданные ему клиентом, а также производить выгрузку товаров на склад и отгрузку из склада и оказывать иные услуги, связанные с учетом, обработкой и хранением грузов клиента.

Рамочный договор дополнен приложением № 2 от 30.08.2013, согласно которому поставщик (экспедитор) обязался организовать выполнение экспедиционных услуг связанных с перевозкой грузов клиента в международном и(или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному клиентом грузополучателю, а также других сопутствующих услуг.

Во исполнение Рамочного договора и приложений к нему с июля 2018 по 31.05.2019 поставщиком клиенту были оказаны по обработке грузов при поступлении и отгрузке, по организации хранения, по управлению складскими процессами, по утилизации груза, по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по территории РФ.

Услуги оказаны в полном объеме и приняты ООО «Майкрософт Рус» без замечаний в соответствии с актами приема-сдачи оказанных услуг.

Стоимость оказанных услуг за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 составила 3.207.861руб.47коп.

В соответствии с п.4.3.1 приложения №2 к Рамочному договору клиент оплачивает счета экспедитора в рублях на основании счета, счета- фактуры и акта оказания услуг в рублях РФ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания соответствующего акта оказания услуг.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт оказания истцом услуг по договору не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных истцом услуг не предъявил.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 3.207.861руб.47коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 30.08.2013 обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты, начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Истец начислил проценты за период с 02.10.2019 по 03.06.2020 в сумме 133.548руб.32коп.

Суд, проверив расчет истца, считает завышенным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку соответствующие документы по оплате направлены в адрес ответчика 02.09.2019, в связи с чем, с учетом п.4.3.1 приложения №2, ст.ст.191, 192 ГК РФ, право требования процентов за пользование чужими денежными средства возникает у истца с 03.10.2019.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 3.207.861руб.47коп. за период с 03.10.2019 по 03.06.2020 признается обоснованным в сумме 132.883руб.13коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, результат рассмотрения спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 123,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкрософт Рус» (121614, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ, 17, 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2004, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 102В, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) 3.207.861руб.47коп. долга, 132.883руб.13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3.340.744руб.60коп., а также 39.303руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н.П. Тевелева