Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-166858/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-166858/23-117-1101
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" (117342, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ.60Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБРИКС" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА ФИО3 <...>/ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 49 960 руб. 74 коп.

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕВРОБРИКС" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 161220-3(СК1-П-5025) от 16.12.2020 в сумме 45 629 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 31.01.2024 в сумме 4 331 руб. 24 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БОЭС Констракшн» (покупатель) и ООО «ЕВРОБРИКС» (поставщик) заключен договор поставки № 161220-3(СК1-П-5025) от 16.12.2020, в соответствии с которым, поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, изложенных в спецификациях.

Как указывает истец, со стороны ООО «БОЭС Констракшн» была произведена оплата в сумме 5 473 263 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 177347 от 12.04.2021, № 177283 от 12.04.2021, № 177346 от 12.04.2021. Между тем, ООО «ЕВРОБРИКС» исполнило обязательства по поставке товара на сумму 5 128 847 руб. 07 коп. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022 у ООО «ЕВРОБРИКС» по спецификации № 2 к договору поставки № 161220-3(СК1-П-5025) от 16.12.2020 имеется задолженность в пользу ООО «БОЭС Констракшн» в сумме 344 416 руб. 43 коп.

Между тем, в ответ на исковое заявление ответчиком был представлен отзыв, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 13 812 224 руб. 32 коп. по договору поставки № 161220-3 (СК-П-5025) от 16.12.2020. Ответчик осуществил поставку на сумму 13 766 594 руб. 82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. В связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Таким образом, за ответчиком числится неосновательное обогащение в сумме 45629 руб. 50 коп.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Претензионный порядок соблюден.

Факт предоплаты за товар подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 31.01.2024 в сумме 4 331 руб. 24 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 161, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБРИКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" сумму 49 960 руб. 74 коп., в том числе, 45 629 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение и 4 331 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 808 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2023 № 53.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская