Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А69-2728/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2728/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» к обществу с ограниченной ответственностью частое охранное предприятие «РОНИН» о расторжении договора,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 29.12.2017г.,

установил:

государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью частое охранное предприятие «РОНИН» о взыскании задолженности по договору на монтаж системы пожарной сигнализации от 10.02.2016г. в сумме 24 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебное заседание представители ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель истца, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на монтаж системы пожарной сигнализации от 10.02.2016г. в сумме 24 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Также, представителем истца для приобщения к материалам дела представлено подтверждение о направлении ответчику копию уточненного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное ходатайство об уточнении исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Кроме того, судом приобщены к материалам дела представленные представителем истца доказательства по делу.

Как следует из материалов дела, что 10 февраля 2016 года между государственным бюджетным учреждением «Управление ветеринарии Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ронин» (Исполнитель) заключен договор на монтаж системы пожарной сигнализации.

Согласно п. 1.1. контракта Исполнитель принимает на себя обязательство по монтажу системы пожарной сигнализации, а Заказчик обязуется оплатить и принять результат монтажных работ.

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ – в течение 15 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на счет Исполнителя и должны быть выполнены в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг - за монтаж системы пожарной сигнализации по договору составляет 24 000 рублей.

Платежным поручением от 16.02.2016г. № 452851, Заказчик перечислил за монтаж системы пожарной сигнализации 24 000 рублей, на расчетный счет Исполнителя.

29 ноября 2016 года истцом ответчику направлена претензия с просьбой обеспечить монтаж системы пожарной сигнализации ГБУ «Управление ветеринарии Сут-Хольского кожууна Республики Тыва».

Учитывая, что претензия ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 10.02.2016г. по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1. контракта Исполнитель принимает на себя обязательство по монтажу системы пожарной сигнализации, а Заказчик обязуется оплатить и принять результат монтажных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг - за монтаж системы пожарной сигнализации по договору составляет 24 000 рублей.

Платежным поручением от 16.02.2016г. № 452851, Заказчик перечислил за монтаж системы пожарной сигнализации 24 000 рублей, на расчетный счет Исполнителя.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком, принятых на себя обязательств по монтажу системы пожарной сигнализации в срок, предусмотренный договором.

Срок выполнения работ – в течение 15 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на счет Исполнителя и должны быть выполнены в течение 5 (пяти) рабочих дней (п.3.1. договора).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 24 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истец по платежному поручению от 23.10.2017г. № 773293 оплатил государственную пошлину на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частое охранное предприятие «РОНИН», зарегистрированного в качестве юридического лица 29.11.2012г., Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 667000, <...>, корп.ЛИТ А-А1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» задолженность по договору на монтаж системы пожарной сигнализации от 10.02.2016г. в сумме 24 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады