Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А41-54998/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54998/17
06 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СВИТЛЭНД"(ОГРН <***>) к ООО "Ашан"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга 249 128,74 руб.,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 по дов. 08.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВИТЛЭНД" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ашан» (с учетом уточнений по заявлению от 03.08.2017) о взыскании долга в размере 249 128,74 руб., расходов по госпошлине в размере 7 983 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию по накладным № СЛ- НР00376676 от 07.12.2016 г., № СЛ-НР00376681 от 07.12.2016 г., № СЛ-НР00376683 от 07.12.2016 г., № СЛ-НР00378288 от 14.12.2016 г., № СЛ-НР00378289 от 14.12.2016 г. Истцом не были произведены зачеты по следующим документам: № F-2016098005 от 22.12.2016 г., № F-2016106313 от 31.12.2016 г., № 921/F-2016106312 от 31.12.2016 г., № 921/F-2016098006 от 31.12.2016 г. Договор оказания услуг № У 11449 от 01.09.12 был расторгнут истцом в одностороннем порядке 10.12.2016 г. Услуги ответчиком не оказывались.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 12.09.2017 г. просил удовлетворить исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 5 676,05 руб. В отзыве ответчик указал, что услуги оказаны надлежащим образом до расторжения договора № У 11449 от 01.09.2012 г. Истец не представил доказательства отправки мотивированных возражений к акту оказанных услуг.

В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражал в части.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Между ООО «Свитлэнд» (поставщик) и ООО «Ашан», ООО «АТАК» (покупатели) заключен договор поставки № Н 11449 от 01 августа 2012 г.

ООО «Свитлэнд» поставило ООО «Ашан» товар на сумму 109 678,38 руб. по товарной накладной № СЛ-НР00376676 от 07.12.2016 г., на сумму 5 955,60 руб. по товарной

накладной № СЛ-НР00376681 от 07.12.2016 г., на сумму 60 971,40 руб. по товарной накладной № СЛ-НР00376683 от 07.12.2016 г., на сумму 7 657,20 руб. по товарной накладной № СЛ-НР00378288 от 14.12.2016 г., на сумму 133 160,10 руб. по товарной накладной № СЛ-НР00378289 от 14.12.2016 г. Всего на сумму 317 422,68 руб.

Согласно п. 1 годового соглашения 2016 от 01 января 2016 г. к договору № Н 11449 от 01.08.2012 г. платеж за поставленные покупателем товары осуществляется в течение 45 календарных дней с даты приемки товара или с даты получения от поставщика оформленных должным образом счета, счета-фактуры, товарной накладной, товарно- транспортной накладной или иных документов, относящихся к поставляемому товару, если они были получены после приемки товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

ООО «Ашан» уплатило ООО «Свитлэнд» платежным поручением № 1658130 от 20.06.2017 г. денежную сумму 9 293,94 руб. в счет оплаты товарной накладной № СЛ- НР00376681 от 07.12.2016 г. на сумму 5 955,60 руб., товарной накладной № СЛ-НР00376683 от 07.12.2016 г. в части суммы 1 971 руб., товарной накладной № СЛ-НР00378288 от 14.12.2016 г. в части суммы 952 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1.7 Приложения № 1 к договору № Н 11449 от 01 августа 2012 г. покупатели вправе в порядке, предусмотренном действующим законодательством, удержать из сумм, подлежащих переводу поставщику за поставленные товары, все суммы, подлежащие уплате поставщиком покупателям, в том числе сумму неустойки, стоимость возвращенных поставщику товаров, суммы вознаграждения и иные суммы, причитающиеся покупателям от поставщика по любым основаниям.

Согласно п. 2.1 дополнения к Приложению № 4 к договору № Н 11449 от 1 августа 2012 г. размер неустойки за недопоставку товара (отсутствие товаров с указанными в заявке артикулами или несоответствие количества товаров заказу) в размере более, чем на 5% от общего количества соответствующего товара, согласованного в заказе, составляет: 15% от стоимости недопоставленных товаров.

ООО «Ашан» выставило ООО «Свитлэнд» счет № 921/F-2016106312 от 31.12.2016 г. на сумму 4 622,70 руб., счет № 921/F-2016098006 от 31.12.2016 г. на сумму 8 506,04 руб. – неустойка за недопоставку товаров (п. 2 Приложения № 4 к договору поставки).

Факт недопоставки подтверждается детализацией штрафа по протоколу № 1 от ноября 2016, декабря 2016.

Заявлением № Z1710053004 от 24.03.2017 г. ООО «Ашан» осуществило зачет суммы 13 128,74 руб. по счету № 921/F-2016106312 от 31.12.2016 г., счету № 921/F-2016098006 от 31.12.2016 г. в счет оплаты по товарной накладной № СЛ-НР00378289 от 14.12.2016 г.

ООО «Свитлэнд» (заказчик) и ООО «Ашан», ООО «АТАК» (исполнители) заключили договор № У 11449 от 01 сентября 2012 г (в ред. дополнительного соглашения от 01.01.2016 г.), согласно которого исполнители обязуются оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 6.4 договора № У 11449 от 01 сентября 2012 г (в ред. дополнительного соглашения от 01.01.2014 г.) каждая из сторон вправе отказаться от договора путем направления другой стороне письменного уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

ООО «Свитлэнд» направило ООО «Ашан» уведомление от 10.11.2016 г. о расторжении договора оказания услуг № У 11449 от 01.09.2012 г.

Указанное уведомление получено ООО «Ашан» 23 ноября 2016 г.

Таким образом, арбитражный суд установил расторжение 23 декабря 2016 г. договора № У 11449 от 01.09.2012 г.

На основании изложенного, арбитражный суд не принимает доводы истца о том, что договор оказания услуг № У 11449 от 01.09.12 был расторгнут в одностороннем порядке 10.12.2016 г., а так же то, что часть услуг была оказана ответчиком после его расторжения.

Согласно п. 2.2 договора № У 11449 от 01 сентября 2012 г (в ред. дополнительного соглашения от 01.01.2016 г.) по окончании оказания услуг исполнитель, которым были оказаны соответствующие услуги, составляет и передает заказчику акт сдачи-приемки услуг, являющийся единственным отчетным документом, подтверждающим факт оказания соответствующей услуги. Заказчик обязан подписать переданный исполнителем акт сдачи- приемки услуг и вернуть один экземпляр подписанного акта исполнителю или предоставить мотивированные возражения по нему не позднее 5 рабочих дней с даты его получения. Если в указанный срок исполнитель не получит подписанный заказчиком акт сдачи-приемки услуг или мотивированные возражения по нему, услуги считаются принятыми заказчиком в объеме, указанном в акте, и исполнитель имеет право требовать оплаты оказанных услуг.

ООО «Ашан» выставило ООО «Свитлэнд» счет № F-2016098005 от 22.12.2016 г. на сумму 188 800 руб. – услуги по рекламированию товаров (точечная демонстрация – п. 3 Приложения № 1 договора услуг).

Факт направления счета № F-2016098005 от 22.12.2016 г. в адрес ООО «Свитлэнд» подтверждается почтовым реестром 22.01.2017 г.

Актом зачета № 4877 от 01.06.2017 г. ООО «Ашан» осуществило зачет суммы 69 182,96 руб. по счету № F-2016098005 от 22.12.2016 г. в счет оплаты по товарным накладным № СЛ-НР00376676 от 07.12.2016 г. в части суммы 62 478,38 руб., № СЛ- НР00378288 от 14.12.2016 г. в части суммы 6 704,58 руб.

ООО «Ашан» выставило ООО «Свитлэнд» счет № F-2016086609 от 30.11.2016 г. на сумму 59 000 руб. – услуги по рекламированию товаров (точечная демонстрация – п. 3 Приложения № 1 договора услуг).

Факт направления счета № F-2016086609 от 30.11.2016 г. в адрес ООО «Свитлэнд» подтверждается почтовым реестром 25.12.2016 г.

Заявлением № Z1610053024 от 28.12.2016 г. ООО «Ашан» осуществило зачет суммы 59 000 руб. по счету № F-2016086609 от 30.11.2016 г. в счет оплаты по товарной накладной № СЛ-НР00376683 от 07.12.2016 г.

В порядке ст. 65 АПК РФ ООО «Свитлэнд» не представило доказательства предоставления ООО «Ашан» мотивированных возражений по счету № F-2016086609 от 30.11.2016 г., № F-2016098005 от 22.12.2016 г. в сроки и в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора № У 11449 от 01 сентября 2012 г (в ред. дополнительного соглашения от 01.01.2016 г.).

На основании изложенного, а также учитывая расторжение 23.12.2016 г. договора № У 11449 от 01.09.2012 г., арбитражный суд не принимает доводы истца о том, что услуги ответчиком по указанным счетам не оказывались.

ООО «Ашан» выставило ООО «Свитлэнд» счет № F-2016106313 от 31.12.2016 г. на сумму 47 200 руб. – услуги по проведению исследования тенденций покупательского спроса (п. 5 Приложения № 1 договору оказания услуг).

Факт оказания данных услуг подтверждается представленными ООО «Ашан» в судебное заседание Результатами опроса жителей зоны охвата.

Заявлением № Z1710053006 от 24.03.2017 г. ООО «Ашан» осуществило зачет суммы 47 200 руб. по счету № F-2016106313 от 31.12.2016 г. в счет оплаты по товарной накладной № СЛ-НР00376676 от 07.12.2016 г.

Согласно п. 3 годового соглашения 2016 от 01 января 2016 г. к договору № Н 11449 от 01.08.2012 г. поставщик выплачивает покупателям вознаграждение за достижение ими определенного уровня общего товарооборота. Вознаграждение за достижение покупателями определенного уровня общего товарооборота рассчитывается нарастающим итогом с начала действия настоящего соглашения. Каждый покупатель 15го числа каждого месяца составляет и направляет поставщику протокол расчета вознаграждения за истекший период.

ООО «Ашан» выставило ООО «Свитлэнд» протокол расчета вознаграждения № 921/F- 2016086607 от 30.11.2016 г. на сумму 67 162,02 руб., протокол расчета вознаграждения № 921/F-2016077967 от 31.10.2016 г. на сумму 52 455,02 руб. – вознаграждение за достижение покупателями определенного уровня товарооборота (п. III Годового соглашения к Договору поставки).

Заявлением № Z1610053023 от 28.12.2016 г. ООО «Ашан» осуществило зачет суммы 119 617,04 руб. по протоколам расчета вознаграждения № 921/F-2016086607 от 30.11.2016 г., № 921/F-2016077967 от 31.10.2016 г. в счет оплаты по товарной накладной № СЛ- НР00378289 от 14.12.2016 г.

Всего, зачет осуществлен на сумму 308 128,70 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает признание ООО «Ашан» исковых требований в части суммы долга 5 676,05 руб., оставшейся после зачета требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 676,05 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 18 011 руб., уплаченная платежным поручением № 1533 от 19.06.2017 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ашан" в пользу ООО "СВИТЛЭНД" задолженность в сумме 5 676,

05 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. В остальной части иска отказать. Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 011 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Неяскина