Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А09-11223/2023

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11223/2023
город Брянск
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» к Федеральному казенному учреждению

«Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний

по Брянской области о взыскании 1 089 руб. 68 коп., при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» (далее – истец, ООО Нефтеснаб») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ответчик, ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Брянской области») о взыскании 67 742 руб. 05 коп., в том числе: 66 910 руб. 72 коп. основного долга по государственному контракту, 831 руб. 33 коп. неустойки за период с 01.10.2023 по 20.11.2023.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял предмет иска и, в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика 1 263 руб. 82 коп. пени, исчисленной за период с 27.09.2023 по 30.11.2023, а в части суммы основного долга в размере 66 910 руб. 72 коп. ООО «Нефтеснаб» заявлен отказ от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.

Изменение предмета иска, отказ от исковых требований в части основного долга, судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования истца в части взыскания пени не оспорил, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

29.05.2023 между ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Брянской области» (Государственный заказчик) и ООО «Нефтеснаб» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0327100010723000027, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Государственному заказчику горюче-смазочные материалы (ГСМ) по пластиковым картам

для нужд ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Брянской области», а Государственный заказчик обязуется принимать товар и оплачивать его.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Государственного контракта.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что оплата по Государственному контракту производится за фактически отпущенный в течение расчетного месяца товар. Оплата по Государственному контракту производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

За нарушение Государственным заказчиком срока исполнения обязательств по Государственному контракту, в том числе по оплате, последний уплачивает по требованию Поставщика пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Государственным заказчиком предусмотренных Государственным контрактом обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства (п. 9.7 Государственного контракта).

Во исполнение условий заключенного Государственного контракта поставщик исполнил свои обязательства, однако ответчик своевременно в полном объеме не произвел оплату товара, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии, оставленной последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по Государственному контракту сторонами в рамках настоящего дела не оспаривается.

Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком привело к формированию долга в размере 66 910 руб. 72 коп., сумма которого также ответчиком не оспорена и погашена после обращения истца в суд, что послужило основанием для отказа истца от иска в части взыскания долга.

Отказ от иска в изложенной части судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ, что в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 66 910 руб. 72 коп. долга судом прекращено.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 9.7 Государственного контракта.

Поскольку оплата ответчиком в установленные сроки не произведена, требование истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 27.09.2023 по 30.11.2023 составляет 1 263 руб. 82 коп.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если: 1) иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации; 2) оформление документа о приемке осуществляется без использования единой информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, а в случае, если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней; 3) в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона; 4) Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 16.04.2022 № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, касающиеся срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, составляющего не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи Закона № 44-ФЗ, применяются в отношении заказчиков, не являющихся федеральными органами исполнительной власти, автономными и бюджетными учреждениями, созданными Российской Федерации, с 1 июля 2022 года при определении такими заказчиками поставщиков (подрядчиков, исполнителей), если извещения об осуществлении закупок размещены в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупках направлены с 1 июля 2022 года, или при заключении такими заказчиками с 1 июля 2022 года контрактов с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Таким образом, вышеуказанная норма устанавливает императивное правило относительно срока оплаты, которое не может быть изменено по соглашению сторон контракта.

На основании закона стороны не могут изменять это условие по согласию сторон (часть 1 статьи 95, пункт 31 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ).

В данном случае условие Государственного контракта, предполагающее оплату по Государственному контракту в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара противоречит вышеуказанным требованиям.

С учетом вышеизложенного, истцом определен период просрочки оплаты следующим образом:

- 15.09.2023 между сторонами подписана счет-фактура от 05.09.2023 № 4482 на сумму 26 904 руб. 10 коп., следовательно, срок оплаты в соответствии с ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ наступает не позднее 26.09.2023;

- 05.10.2023 между сторонами подписана счет-фактура от 03.10.2023 № 5048 на сумму 13 835 руб. 90 коп., следовательно, срок оплаты в соответствии с ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ наступает не позднее 16.10.2023;

- 02.11.2023 между сторонами подписана счет-фактура от 05.09.2023 № 4482 на сумму 26 170 руб. 72 коп., следовательно, срок оплаты в соответствии с ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ наступает не позднее 13.11.2023.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 263 руб. 82 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании основного долга в размере 66 910 руб. 72 коп. в виде задолженности за поставленный товар, суд, приняв в изложенной части отказ от иска, прекращает производство по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 710 руб., понесенные истцом при обращении с иском согласно чеку – ордеру от 21.11.2023 операция № 39, подлежат в силу статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с учетом погашения долга после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 263 руб. 82 коп. неустойки, а также 2 710 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 910 руб. 72 коп. долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова