Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А36-6146/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6146/2024
г.Липецк
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2025 года. 


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энерго АРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литер А, пом.7Н, оф. 205)


о взыскании 2 801 579 руб. 28 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1/2024 от 09.07.2024,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго АРМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании 2 801 579 руб. 28 коп., в том числе 1 882 239 руб. 66 коп. основного долга по договору №4648/2023/75/1/СУБ-АРМ от 20.03.2023 и 31 998 руб. 07 коп. пени за период с 29.01.2024 по 16.07.2024, 806 674 руб. 14 коп. задолженности по договору №4648/23/СубЭ/Л от 18.08.2023 и 80 667 руб. 41 коп. пени за период с 09.10.2023 по 16.07.2024.

Определением арбитражного суда от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв сроком не более десяти дней каждый, в том числе для представления истцом дополнительных доказательств.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго АРМ» (субсубподрядчик) подписан договор на выполнение проектных работ № 4648/2023/75/1/СУБ-АРМ от 20.03.2023 (далее – договор-1), согласно которому субсубподрядчик обязуется осуществить комплекс работ по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту, в том числе: выполнение инженерных изысканий; разработку проектной документации (в том числе локальных смет и сводного сметного расчета); разработку рабочей документации (в том числе локальных смет по стадии РД и сводного сметного расчета), а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Наименование, сроки выполнения Субсубподрядчиком и стоимость работ, указанных в п. 2.1 договора, установлены календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.2 договора-1 результат выполненных работ по договору, в том числе последовательность работ, требования к объему и перечню документации, а также форматам ее предоставления, описаны в задании на проектирование, являющемся приложением 3 к договору.

В пункте 3.1 договора-1 указано, что выполнение работ осуществляется в соответствии с календарным графиком (приложение 1 к договору) с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнение работ:

- начало выполнения работ «21» марта 2023 г.;

- окончание выполнения работ - разработка и согласование ОТР - до «30» апреля 2023 г., разработка и согласование РД и СД - «30» августа 2023 г.

Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по договору, осуществляется субсубподрядчиком в сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1 к договору).

В силу пункта 3.5 договора-1 субсубподрядчик передает заказчику результаты выполненных работ на электронном и бумажном носителях в соответствии с п. 2.2 договора, а также исключительное право на результаты выполненных работ в полном объеме.

Моментом перехода от субсубподрядчика к субподрядчику исключительного права на результаты выполненных работ являются соответствующие даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (приложение 2 к договору), а в случае досрочного расторжения договора - дата расторжения договора.

Моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ по инженерным изысканиям, разработке проектной документации, рабочей документации от субсубподрядчика к субподрядчику является дата подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ (приложение 2 к договору) (пункт 3.6 договора-1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора-1 цена договора, указанная в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1 к договору), а также сводном и локальных сметных расчетах, является твердой и составляет                      2 240 761 руб. 50 коп., кроме того, НДС (20 %), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату выполнения работ, 448 152  руб. 30 коп.

Всего с НДС 2 688 913 руб. 80 коп.

В цену договора входят все расходы субсубподрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Стоимость отдельных этапов работ, входящих в общий комплекс работ по договору в текущих ценах, указана в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1 к договору).           

Пунктом 5.1 договора-1 предусмотрено, что оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке:

- 30% от общей цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора;

- 70% от стоимости фактически выполненных работ в течение 7 (семь) рабочих дней с момента завершения работ в рамках договора и подписания сторонам и заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту, и предоставления счет-фактуры.      

Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субсубподрядчика, указанный в Договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета субподрядчика (пункт 5.2 договора-1).

Порядок выполнения и приемки работ согласованы сторонами в разделе III договора-1.

Платежным поручением № 232 от 30.03.2023 ответчик перечислил истцу аванс по договору-1 в размере 806 674 руб. 14 коп.

Истец выполнил работы по договору-1 и передал их результат ответчику по акту № 67 от 29.11.2023 на общую сумму 2 688 913 руб. 80 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго АРМ» (субсубподрядчик) подписан договор субподряда на выполнение СМР, ПНР с поставкой материалов и оборудования по модернизации ВЛ 10кВ и техперевооружению ПС 35-110 кВ Лебедянского района 923-018) для нужд ПАО «Россеети  Центр» (филиал «Липецкэнерго») от 18.08.2023 № 4648/23/СубЭ/Л (далее – договор-2), в соответствии с которым субсубподрядчик обязуется выполнить и сдать субподрядчику комплекс работ в объеме согласно сводной таблице стоимости работ (приложение 1 к договору), техническому заданию (приложение 21 к договору) и передать субподрядчику результат работ в объеме проектной документации, а субподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1 договора-2 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента заключения договора;

- окончание выполнения работ: 30.11.2023.

Фактически выполненные за отчетный период (этан) объемы работ отражаются субсубподрядчиком в актах о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 3.3 договора-2).

Согласно пункту 4.1 договора-2 цепа договора сформирована в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (приложение 1 к договору), является твердой и составляет 18 000 000 руб., в том числе НДС в размере 3 000 000 руб.

Пунктом 5.1 договора-2 предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

5.1.1. Субподрядчик производит оплату аванса субсубподрядчику в течение 7 рабочих дней после заключения договора, в размере 30% от цены договора, указанной в п.4.1 договора, при получении от субсубподрядчика соответствующего счета на аванс.

5.1.2.  Погашение выплаченного аванса производится в счет оплаты стоимости выполненных субсубподрядчиком работ, пропорционально стоимости выполненных и принятых субподрядчиком работ, в соответствии с формами № КС-2 и № КС-3, до полного исполнения субсубподрядчиком своих обязательств по погашению аванса (с отражением в счете-фактуре номера и даты платежно-расчётного документа на получение аванса).

5.1.3.  Расчет за выполненные работы производится в размере 60% от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (с учетом зачета суммы полученных авансовых платежей (п.5.1.2. договора).

5.1.4.  Оформленный субсубподрядчиком комплект первичной учетной документации (оригиналы форм КС-6а, Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счета и счета-фактуры на выполненные работы, иные документы, предусмотренные техническим заданием, внутренними распорядительными документами заказчика, необходимые для осуществления контрольных функций) предоставляется субподрядчику для проверки и дальнейшему утверждению заказчиком на предмет:          подтверждения объемов и качества выполненных работ, на соответствие физических объемов выполненных работ рабочей документации, утвержденной «в производство работ»; соответствия требованиям нормативных документов; наличия надлежащим образом оформленной исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы; отсутствия замечаний со стороны строительного контроля по принимаемым работам; соответствия стоимостных показателей в акте о приемке выполненных работ показателям сметной документации, входящей в состав ПД / рабочей документации, утвержденной «в производство работ», которые не должны превышать лимитов по ССР в составе ПД, утвержденному в установленном законодательством порядке, а также стоимостных лимитов по договору подряда; комплектности документов, правильности их составления и оформления; правильности расчетов стоимости компенсируемых затрат, связанных с осуществлением вахтового метода, перевозкой автомобильным транспортом работников строительно-монтажных организаций, командированием рабочих и других затрат, входящих в условия оплаты по договору подряда; соответствия видов затрат, отраженных в справке о стоимости выполненных работ и затрат, выполненным СМР и ПНР, стоимости поставленного и смонтированного оборудования и принятым прочим затратам, предъявленным на основании актов о приемке выполненных работ.      

Оплата платежей по договору осуществляется субподрядчиком при условии наличия на момент платежа комплекта исполнительной документации в соответствии с утвержденным заказчиком перечнем исполнительной документации, подтверждающей па момент подписания качество и объемы выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора-2 окончательный расчет 10% за выполненные работы производится в течение 7 рабочих дней после подписание между субподрядчиком и субсубподрядчиком последнего акта о приемке выполненных работ по договору при условии утверждения заказчиком акта законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен статьей 11 договора-2.

Истец выполнил работы по договору-2 на общую сумму 9 691 534 руб.                     10 коп. и передал их результат ответчику, что подтверждается следующими документами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.08.2023 на сумму 1 364 005 руб. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.08.2023 на сумму 753 690 руб. 06 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 18.09.2023 на сумму 794 599 руб. 20 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 18.09.2023 на сумму 1 812 461 руб. 41 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 18.09.2023 на сумму 555 660 руб. 60 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 18.09.2023 на сумму 385 315 руб. 34 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 18.09.2023 на сумму 1 547 509 руб. 45 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 18.09.2023 на сумму 558 732 руб. 48 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 18.09.2023 на сумму 1 919 560 руб. 50 коп. и актами о приемке выполненных работ на указанную сумму.

Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией утверждены заказчиком 29.12.2023.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору-2 следующими платежными поручениями:

- № 768 от 30.08.2023 на сумму 3 000 000 руб.;

- № 793 от 07.09.2023 на сумму 2 400 000 руб.;

- № 16042 от 29.12.2023 на сумму 2 992 859 руб. 96 коп. (с учетом письма               № 26 от 10.01.2024 об уточнении назначения платежа).

Всего на общую сумму 8 392 859 руб. 96 коп.

Кроме того, между сторонами подписан акт взаимозачета № 5 от 14.11.2023 на сумму 492 000 руб.

19.04.2024 истец направил ответчику претензионное письмо № 13 от 18.04.2024, в котором указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее, а также неустойку.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор-1 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, договор-2 - договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору-1 на сумму 2 688 913 руб. 80 коп., по договору-2 на сумму 9 691 534 руб. 10 коп.

Представленные в материалы дела акты и справки подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору-1 в сумме 806 674 руб. 14 коп., по договору-2 – в сумме 8 884 859 руб. 96 коп. (с учетом акта взаимозачета).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 688 913 руб. 80 коп., в том числе по договору-1 – 1 882 239 руб. 66 коп., по договору-2 – 806 674 руб. 14 коп.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-15.03.2024, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 688 913 руб. 80 коп., в том числе по договору-1 –                                 1 882 239 руб. 66 коп., по договору-2 – 806 674 руб. 14 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 112 665 руб. 48 коп., в том числе 31 998 руб. 07 коп. по договору-1 за период с 29.01.2024 по 16.07.2024 и 80 667 руб. 41 коп. – по договору-2 за период с 09.10.2023 по 16.07.2024.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11.1 договора-1 стороны согласовали, что заказчик уплачивает подрядчику       за нарушение сроков расчетов за выполненные работы, в отношении которые оформлены «Акты сдачи-приемки выполненных Работ» (приложение 2 к договору) - пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задержанного платежа (задолженности), начиная с 61 дня после получения счета, выставленного после подписания заказчиком соответствующих «Акта сдачи-приемки выполненных Работ» (приложение 2 к договору).

Проанализировав расчет пени по договору-1, произведенный истцом за период с 29.01.2024 по 16.07.2024, суд соглашается с ним.

Размер пени по договору-1 за указанный период составляет 31 998 руб.                  07 коп.

В соответствии с пунктом 17.1.1 договора-2 за нарушение сроков расчетов по договору субподрядчик уплачивает субсубподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 15 рабочего дня, когда у субподрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания субподрядчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Проанализировав расчет пени по договору-2, произведенный истцом за период с 09.10.2023 по 16.07.2024, суд не соглашается с ним в части определения начальной даты периода просрочки, поскольку истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 5.2 договора-2 обязательство по окончательному расчету за выполненные работы возникает при условии утверждения заказчиком акта законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Из материалов дела следует, что последние акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией утверждены заказчиком 29.12.2023.

Следовательно, ответчик должен был произвести оплату выполненных работ по договору-2 не позднее 17.01.2024.

Таким образом, истец вправе начислять неустойку за нарушение сроков расчетов по договору-2 начиная с 07.02.2024 (18.01.2024 + 14 рабочих дней).

Размер неустойки за период с 07.02.2024 по 16.07.2024 составит 129 874 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 806 674 руб. 14 коп. х 161 день х 0,01%.

Между тем, учитывая, что пунктом 17.1.1 договора-2 установлено ограничение по уплате пени - не более 10% от суммы задержанного платежа, истец вправе требовать взыскания пени в размере не более 80 667 руб. 41 коп.

Таким образом, неверное определение истцом начальной даты периода просрочки по договору-2 не повлияло на размер взыскиваемой им пени по названному договору.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по договору-1 в размере 31 998 руб. 07 коп. за период с 29.01.2024 по 16.07.2024 и по договору-2 в размере 80 667 руб. 41 коп. за период с 07.02.2024 по 16.07.2024.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 007 руб. 90 коп. (платежное поручение № 888 от 16.07.2024).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 007 руб. 90 коп. относятся на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, при применении нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов указаны в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Соблюдение критериев разумности при взыскании судебных расходов проверяется судом на основе: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор № 1/2024 возмездного оказания юридических услуг от 09.07.2024, акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.01.2025, платежное поручение № 857 от 10.07.2024 на сумму 150 000 руб.

Из акта оказанных услуг следует, что представителем оказаны следующие услуги:

- составление и подача претензии – 10 000 руб.;

- изучение дела и сбор доказательств – 20 000 руб.;

- составление и поддача иска – 20 000 руб.;

- расчет неустойки (пени) – 10 000 руб.;

- составление процессуальных документов – 10 000 руб.;

- участие в 4-х судебных заседаниях – 80 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое заседание).

Материалами дела подтверждено участие представителя истца в судебных заседаниях Арбитражного суда Липецкой области 22.10.2024, 16.01-27.01-03.02.2025, а также подготовка процессуальных документов: претензии, искового заявления и сопроводительного письма о приобщении дополнительных доказательств.

Ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных  расходов в материалы дела не представлено.

Между тем, проанализировав документы, представленные в обоснование судебных издержек, исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным снизить размер судебных расходов до 47 500 руб., исходя из следующего расчета:

- 7 000 руб. – за составление претензии;

- 10 000 руб. – за составление искового заявления;

- 500 руб. – за составление сопроводительного письма о приобщении дополнительных доказательств (исходя из объема и содержания составленного документа);

- 15 000 руб. – за участие в судебном заседании суда первой инстанции 22.10.2024;

- 15 000 руб. – за участие в судебном заседании суда первой инстанции                 16.01.2025, 27.01.2025 и 03.02.2025 (с учетом того, что согласно положениям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв не является отдельным судебным заседанием, в связи с чем, при расчете затрат на оплату услуг представителя судебные заседания, в которых был объявлен перерыв, необходимо считать как одно судебное заседание (данная правовая позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 309-ЭС16-7113, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 по делу № А14-122/2013, от 19.10.2020 по делу                          № А08-5822/2019, от 20.07.2022 по делу № А64-1392/2016, постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу                         № А08-755/2019, от 06.10.2022 по делу № А48-6046/2020, от 28.11.2023 по делу                  № А36-2523/2022, от 28.11.2023 по делу № А08-8379/2022).

Суд полагает необходимым отказать во взыскании расходов на оплату услуг по изучению дела и сбору доказательств, расчету неустойки (пени), поскольку оказание юридической услуги по составлению искового заявления предполагает необходимость анализа документов, касающихся спорных правоотношений, изучения доказательств и подготовки документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащих приложению к иску в порядке статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также расчет неустойки, предъявленной ко взысканию, в связи с чем, действия по изучению и сбору доказательств, расчету неустойки, являются составной частью услуги по подготовке искового заявления, не подлежащими самостоятельной оплате.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 47 500 руб.

В остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литер А, часть нежилого помещ. 11-Н, офис 515) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго АРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 2 801 579 руб.  28 коп., в том числе 1 882 239 руб. 66 коп. основного долга по договору №4648/2023/75/1/СУБ-АРМ от 20.03.2023 и 31 998 руб. 07 коп. пени за период с 29.01.2024 по 16.07.2024, 806 674 руб. 14 коп. задолженности по договору №4648/23/СубЭ/Л от 18.08.2023 и 80 667 руб. 41 коп. пени за период с 07.02.2024 по 16.07.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 007 руб. 90 коп. и 47 500 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.        


Судья                                                                                                             А.В.Канаева