Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-37460/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37460/18-61-185
28 апреля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» (ОГРН 1167746248890, ИНН 7713412715, адрес места нахождения: 127644, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛОБНЕНСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 14 дата регистрации: 11.03.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 398050, <...>, дата регистрации: 23.09.2010)

о взыскании 672 834 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2017 г.

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Палладиум Стандарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мегаполис-Недвижимость» о взыскании 672 834 руб. 65 коп., из которых: 663 545 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 9 289 руб. 63 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 04 А/42 А, в соответствии с которым истец (поставщик) принял обязательство передать ответчику (покупатель) в собственность товар.

Истец выполнил принятые обязательства надлежащим образом, поставляя ответчику товар в соответствии с заказами, однако ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 к договору, покупатель оплачивает товар 4 (четыре) раза в течение календарного месяца, на основании отчетов о реализации, не позднее следующей недели за отчетным периодом о реализации. Ответчик не предоставлял отчетов о реализации товара.

22 декабря 2017 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора в порядке ст. 450.1 ГК РФ, которое было получено ответчиком 25.01.2018 г., согласно отметке о вручении на почтовом уведомлении о вручении письма.

Таким образом, договор № 04 А/42 А от 01.08.2018 г. прекратил свое действие с 25.01.2018 г.

С момента прекращения договора ответчик должен был оплатить полностью стоимость полученного от истца товара. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 663 545 руб. 02 коп.

На основании статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования об оплате товара. Последняя Претензия была направлена 28 августа 2017 г. с требованием о полной оплате стоимости всего поставленного ответчику товара.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил, доказательств оплаты товара не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 663 545 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6. договора в редакции протокола разногласий, в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 9 289 руб. 63 коп. за период с 25.01.2018 г. по 08.02.2018 г.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 9 289 руб. 63 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 456, 485-486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» сумму основного долга в размере 663 545 руб. 02 коп., неустойку в размере 9 289 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 457 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова