Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А23-2755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2755/2018
27 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Калугамосттранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...>,

к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, . Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 70,

о взыскании 2 160 000 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Калугамосттранс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост" о взыскании по договорам аренды от 01.05.2016 задолженности в сумме 1 575 000 руб., по договору оказания охранных услуг от 01.05.2016 задолженности в сумме 585 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2016 между истцом и ответчиком заключены договоры аренды №1, №2, №3, №4 в соответствии с которыми истец передает, а ответчик принимает в аренду: по договору № 1 склад тяжелой техники площадью 2440,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>; по договору № 2 передано в аренду сооружение, назначение: нежилое, производственное (промышленное), протяженностью 1322 п.м., инв.№20999, лит.1, расположенное по адресу: <...>; по договору № 3 передан в аренду земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации стройбазы. площадью 1000 кв.м., расположенное по адресу: <...>; по договору № 4 передано в аренду здание мастерских с гаражом, назначение: нежилое здание, общей площадью 1892,1 кв., расположенное по адресу: <...>.

Положениями раздела 3 договоров определен размер арендной платы и порядок её уплаты.

По актам приема-передачи указанное в п. 1.1 договоров имущество передано арендодателем арендатору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обязательство по внесению арендной платы по договорам ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 в общей сумме 1 575 000 руб.

Одновременно в период действия арендных правовотношений, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг от 01.05.2016, согласно которому ответчик поручает и оплачивает, и истец принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества ответчика, расположенного на территории ЗАО "Калугамосттранс" по адресу: <...> а, согласно приложению №1.

Положениями раздела 3 договора определен размер и порядок расчетов по договору.

Истцом оказаны ответчику охранные услуги за период с 01.03.2017 по 31.03.2018 на сумму 585 000 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон актами за заявленный период.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности от 23.03.2018, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 33).

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду представлены не были.

Арифметически произведенный истцом расчет задолженности по указанным договорам ответчиком не оспорен.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2015 по делу №А23-4743/2015 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность по договорам возникла за период с 01.05.2017 по 31.03.2018, то есть после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем, относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 2 160 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Калугатрансмост", г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества "Калугамосттранс", г. Калуга денежные средства в сумме 2 160 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина