Дополнительное решение от 23 мая 2017 г. по делу № А27-2577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2577/2017
город Кемерово
24 мая 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Кемеровская область, Кемеровский район, с. Силино

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск

о взыскании 20 819 689,91 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее также – ООО «Юнитэк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (далее также – ООО «УК «Сибкоул», ответчик) задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 76-12/ю от 26.07.2012 в размере 15 743 311,80 руб., пени 5 076 378,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 127 098 руб. (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05 мая 2017 года по делу № А27-2577/2017 удовлетворены исковые требования, взысканы с ООО «УК «Сибкоул» в пользу истца задолженность 15 743 311,80 руб., пени 5 076 378,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 127 098 руб., всего 20 946 787,91 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей не заявлено.

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разрешив вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 295 от 13.02.2017, суд не указал в решении размер, государственной пошлины, подлежащей возврату истцу.

При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 18 922 руб.

Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.К. Фуртуна