Решение от 27 июня 2025 г. по делу № А82-11261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11261/2024
г. Ярославль
28 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1698471.77 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МДС» (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании, с учетом уточнения, 1 698 955,63 руб. пени за просрочку оплаты транспортных услуг и спецтехники за период с 26.07.2023 по 22.10.2024 по договору №2428 от 07.07.2023.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец ранее в судебном заседании уточненные требования поддерживал.

Ответчик в письменном отзыве факт несвоевременной оплаты услуг не оспаривает, считает, что истцом арифметически неверно рассчитана неустойка, УПД выставлены Истцом и получены Ответчиком все в один день - 23.11.2023. 31.07.2024 указанные УПД были подписаны Ответчиком - генеральным директором ФИО1 - через электронный документооборот, соответственно начало просрочки оплаты оказанных истцом услуг по данным УПД будет исчисляться с 15.08.2024 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» и Обществом с ограниченной ответственностью «МДС» заключен Договор оказания транспортных услуг и спецтехники № 2428 от 07.07.2023 г.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику транспортные услуги и услуги спецтехники в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Перечень транспортных средств и спецтехники для оказания услуг, а также стоимость оказания услуг каждой единицы транспортного средства и спецтехники согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно условиям договора истец оказал услуги в полном объеме, и предоставил полный пакет документов для оплаты заказчику (копии подписанных путевых листов, счета-фактуры и счета для оплаты).

Стоимость оказанных истцом услуг в период действия договора составила 11 879 807 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 2428 от 07.07.2023 заказчик производит оплату оказанных исполнителем по договору услуг в течение 14 календарных дней со дня подписанного сторонами акта оказанных услуг и предоставления исполнителем счета на оплату путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

Однако, на момент подачи искового заявления, Заказчик выборочно подписал УПД и оплатил денежные средства в размере 4 341 915,86 рублей.

Задолженность ООО «Союз Автодор» перед ООО «МДС» за оказанные услуги на момент подачи искового заявления составляет 7 537 891,14 руб., которая была погашена 22.10.2024.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку оплаты УПД №63 от 10.07.2023, 65 от 11.07.2023, 107 от 12.07.2023, 78 от 26.07.2023, 79 от 31.07.2023, начислена неустойка за просрочку оплаты услуг в сумме 1698471,77 руб. за период с 26.07.2023 по 22.10.2024.

С целью урегулирования вопроса по оплате задолженности за оказанные услуги в досудебном порядке, в адрес Ответчика 28.03.2024 направлена Претензия о погашении задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта несвоевременной оплаты услуг, суд также считает требование истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере соответствующим статье 330 ГК РФ и условиям договора.

Контррасчет ответчика судом отклонен, оплата услуг не зависит от момента подписания УПД ЭЦП заказчиком, тем более что с момента направления УПД посредством электронного документооборота прошло более 8 месяцев.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1698471,77 руб. неустойки за период с 26.07.2023 по 22.10.2024, а также 66631 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2551 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова