Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А59-8108/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8108/2023

06.03.2024 – дата оглашения резолютивной части решения

21.03.2024 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С.С.С.» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы займа в размере 18 232 168,86 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» - ФИО2,


при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 11.01.2023, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен).



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «С.С.С.» (далее по тексту ООО «С.С.С.», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАС» (далее по тексту ООО «КОМПАС», ответчик) с иском о взыскании суммы займа в размере 18 232 168,86 руб.

В обоснование заявленного искового требования указано, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2019 по делу А59-791/2014 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «КОМПАС» ИНН <***> в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям утвержденного судом мирового соглашения (пункт 7) в целях исполнения данного мирового соглашения ООО «С.С.С.» предоставило ответчику денежные средства в размере 18 323 000 руб., которые были зачислены на специальный счет, открытый внешним управляющим в целях погашения требований кредиторов. Согласно пункту 9 мирового соглашения, денежные средства, предоставленные ООО «С.С.С.» в размере 118 232 168,86 руб., считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования, но не ранее 01.01.2023. ООО «С.С.С.» претензией № б/н от 28.06.2023 восребовало у ответчика денежные средства в размере 18 232 168,86 руб., однако ООО «КОМПАС» обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, размер задолженности составляет 18 232 168,86 руб. В качестве правового обоснования заявленного требования указаны статьи 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен внешний управляющий ООО «КОМПАС» - ФИО2.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением суда от 05.12.2014 в отношении ООО «Компас» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев – по 01 мая 2016 года. Внешним управляющим утвержден ФИО4.

10.04.2015 внешним управляющим ООО «Компас» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2019 производство по делу № А59-791/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компас» прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пункту 7 мирового соглашения в целях исполнения настоящего соглашения, совместное Российско-Новозаландское предприятие ООО «С.С.С.» в течение 10 банковских дней с момента заключения Сторонами настоящего соглашения, предоставляет ООО «Компас» денежные средства в размере 18 232 168,86 на специальный счет, отрытый внешним управляющим в целях погашения, требований кредиторов

Денежные средства, поступившие Должнику, списываются по распоряжению внешнего управляющего на счета лиц, указанных в пунктах 4.1, 4.2.1, настоящего соглашения (пункт 8 мирового соглашения).

Согласно пункту 9 денежные средства, указанные в пункте 9 (опечатка пункт 7) настоящего соглашения считаются предоставленными совместным Российско-Новозаландское предприятием ООО «С.С.С.» на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования. Стороны договорились, что момент востребования относительно предоставленных денежных средств наступает не ранее 01.01.2023.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий мирового соглашения, ООО «С.С.С.» предоставило ответчику денежные средства в размере 18 323 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 20.03.2019.

Претензионным письмом от 28.06.2023 б/н ООО «С.С.С.» потребовало от ответчика возврата денежных средств в сумме 18 232 168,86 руб., предоставленных для погашения задолженности должника перед кредиторами и его выхода из процедуры банкротства.

В ответе на претензию ООО «Компас» сообщило, что претензионное требование рассмотрено. По результатам рассмотрения сообщено, что в настоящее время Общество не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, в связи с чем удовлетворить претензионные требования не представляется возможным.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца, послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца и представленные им в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам по существу заявленного иска.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) определено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, мировое соглашение, если оно утверждено арбитражным судом, с одной стороны является соглашением, на основании которого стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

С другой, данное мировое соглашение является также сделкой между ООО «Компас» и ООО «С.С.С.», согласно которой последнее предоставило денежные средства должнику для оплаты задолженности перед его кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательство по возврату предоставленного займа надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, размер задолженности ответчика, составляет 18 232 168,86 руб.

ООО «Компас» требование истца не оспорило, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы предоставленного займа, в материалы дела не представило. Из материалов дела не усматривается нарушений прав и интересов иных лиц, не привлеченных к участию в данном споре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 114 161 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.С.С.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 232 168,86 руб. задолженности, а также 114 161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 18 346 329,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин