СудАкт в соцсетях

Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-117576/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117576/23-118-951
г. Москва
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ГУП «Экотехпром» (ИНН: <***>)

к ООО УК «АРГОНАВТО» (ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Эколайн»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 15.12.2021 №2-8-3746 в размере 8 463 503,25 руб., неустойки в размере 283 869,80 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.11.2022 №01-07-154/2,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 по дов. от 01.01.2023 №25/23-ЭЛ,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Экотехпром» обратилось с иском о взыскании с ООО УК «АРГОНАВТО» задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 15.12.2021 №2-8-3746 в размере 8 463 503,25 руб., неустойки в размере 283 869,80 руб.

В судебном заседании 07.11.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 2 352 463 руб. 29 коп., уменьшении суммы неустойки до 121 541 руб. 58 коп. за период с 26.01.2023 по 23.05.2023, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) и ООО УК «АРГОНАВТО» (потребитель) заключен договор № 2-8-3746 от 15.12.2021, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа услугу заявителя.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу истца по обращению с ТКО вставляет 839,23 руб. без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме на сумму 8 463 503 руб. 25 коп., что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком произведены частичные оплаты, в результате чего сумма задолженности составила 2 352 463 руб. 29 коп.

До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что заказчик в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплачивает исполнителю неустойку, в размере одной трехсотой, от суммы просроченного платежа, действующей на день оплаты, ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 26.01.2023 по 23.05.2023 составляет 121 541 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец не учел все оплаты жителей по ЕПД, расчет задолженности не соответствует порядку расчетов, установленному 4-х сторонним договором, порядок расчета суммы долга истца не соответствует Постановлению Правительства РФ №253 и Постановлению Пленума ВС РФ №22. Согласно расчету ответчика, сумма задолженности перед истцом составляет 3 331 152,45 руб.

С учетом данных возражений истец затребовал у ЕИРЦ данные об оплатах жителей по ЕПД. Получив указанные данные и учтя все поступившие платежи от жителей по ЕПД, истец уменьшил размер заявленных требований до суммы 2 352 463 руб. 29 коп.

Изучив уточнённый расчет задолженности, представленный истцом, суд установил, что он является арифметически и методологически верным.

Ответчик уточненную сумму задолженности не оспорил.

В отношении начисленной неустойки истец в полном объеме согласился с контррасчетом ответчика, в связи с чем, уменьшил её размер до 121 541 руб. 58 коп.

Таким образом, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «АРГОНАВТО» (ИНН: <***>) в пользу ГУП «Экотехпром» (ИНН: <***>) 2 352 463 руб. 29 коп. задолженности, 121 541 руб. 58 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 35 370 руб.

Возвратить ГУП «Экотехпром» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 367 руб., перечисленную по платежным поручениям № 2119 от 16.02.2023 и № 117 от 10.01.2023.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова