Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А03-10355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10355/2020

резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница г. Рубцовска», г. Рубцовск, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, о возложении на Ответчика обязанности произвести списание денежных средств в сумме 36 435 руб. 77 коп. с расчетного счета № <***> Алтайского отделения « 8644 ПАО «Сбербанк России», открытого на ФИО2, на расчетный счет истца КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска»: УФК по Алтайскому краю, л/счет <***>, р/счет <***> Отделение Барнаул (БИК 040173001),

при участии в заседании представителей:

от истца – не яивлся, извещен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности31.10.2018, паспорт, диплом от 08.02.2017 рег. №001

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница г. Рубцовска» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении на Ответчика обязанности произвести списание денежных средств в сумме 36 435 руб. 77 коп. с расчетного счета № <***> Алтайского отделения « 8644 ПАО «Сбербанк России», открытого на ФИО2, на расчетный счет истца КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска»: УФК по Алтайскому краю, л/счет <***>, р/счет <***> Отделение Барнаул (БИК 040173001).

В обоснование исковых требований истец указывает, что на вышеуказанный расчетный счет в Банке им ежемесячно производились выплаты в адрес ФИО2 на основании исполнительного листа. После смерти ФИО2 22.09.2018 учреждением были перечислены денежные средства в сумме 36 435 руб. 77 коп. Письмом от 10.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией о возврате этих денежных средств. Однако требования истца Банком не исполнено. В связи с этим истец просит в судебном порядке возложить на Банк обязанность произвести списание данной суммы на счет учреждения.

Ответчик в представленном в суд отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности переходят в порядке наследования к его правопреемникам. Соответственно требование о возврате ошибочно перечисленных сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права. Если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение лицом (ответчиком) имущества за счет другого лица.

В данном случае в качестве неосновательно приобретенного банком имущества истец указал суммы, ошибочно перечисленные им на счет умершего.

Между тем, указанные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением банка.

Права банка в отношении денежных средств, перечисленных учреждением на счет умершего лица, регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

В соответствии со статьями 845, 854 и 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

В этой связи зачисленные на счет ФИО2 в банке суммы, независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам указанного гражданина, а приобретают статус имущества - денежных средств, находящихся на счете, права и обязанности в отношении которого (счета) переходят к его наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества). Соответственно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счет сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.

В данном случае банк не является лицом, которое должно возвратить истцу спорные суммы. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед учреждением не возникло, поскольку соответствующие суммы получены не собственно банком, а его клиентом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич