Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А21-8048/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-8048/2025 «08» сентября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ТСН «ТСЖ ФИО1 12» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по л/с <***> за электроэнергию, потребленную в феврале 2025 года в размере 13 505,01 руб., пени, пени на день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины,

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ТСН «ТСЖ ФИО1 12» (далее – Товарищество, ответчик,) о взыскании задолженности по л/с <***> за электроэнергию, потребленную в феврале 2025 года в размере 13 505,01 руб., пени в размере 34,21 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеется надлежащее подтверждение.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

21.07.2025 от Товарищества поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности.

По результатам рассмотрения дела 29.08.2025 опубликована резолютивная часть решения суда от 28.08.2025, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ТСН «ТСЖ ФИО1 12» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана:

- задолженность по л/с <***> за электроэнергию, потребленную в феврале 2025 года в размере 13 505,01 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в размере 34,21 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной срок суммы 13 505 руб. 01 коп. за каждый день просрочки с 24 апреля 2025 года и по день фактической оплаты: с 31-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб..

02.09.2025 от ответчика поступило заявление о вынесении мотивированного решения суда.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и товарищестовм (далее - Потребитель) договор энергоснабжения не заключался, между сторонами сложились фактические отношения в рамках лицевого счета № <***> по поставке электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором

энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с требованием п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), оплата электрической производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

На основании полученных данных, истец произвел начисления за электроэнергию, потребленную в феврале 2025 года в размере 13 505,01 руб.

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Оплату по счету ответчик не произвел.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, оплаты выставленной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2025 года в размере 13 505,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку товарищество допустило просрочку исполнения обязательства, истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 34,21 руб.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. В связи с изложенным, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом требований статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводы, изложенные ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку они правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, доводы истца не опровергли, поэтому не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Из представленных ответчиком документов следует, что платежными поручениями № 9 от 14.02.2025, № 10 от 17.02.2025, № 11 от 17.02.2025, товарищестовм произведена оплата на общую сумму 317 973,34 руб. с указанием назначения платежа «оплата по судебному решению Арбитражного суда

Калининградской области, по делу А21-5962/2024», «оплата по акту сверки от 17.02.2025 года, за период с августа 2023 года по октябрь 2024», «частичная оплата по акту сверки взаимных расчетов от 17.02.2025 года».

Из пояснений истца следует, что в соответствии с назначением платежа денежные средства были учтены обществом в качестве оплаты задолженности по основному долгу и пени в порядке календарной очередности образования обязательств по ее оплате по счетам-фактурам. Суммы, выставленные к оплате данными счетами-фактурами, не являются предметом рассмотрения в рамках дела № А21-8048/2025. Таким образом, задолженность, заявленная ко взысканию в рамках дела № А21-8048/2025, со стороны ответчика» не оплачена.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е ШИ Л:

Взыскать с ТСН «ТСЖ ФИО1 12» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по л/с <***> за электроэнергию, потребленную в феврале 2025 года в размере 13 505,01 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в размере 34,21 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной срок суммы 13 505 руб. 01 коп. за каждый день просрочки с 24 апреля 2025 года и по день фактической оплаты: с 31-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья А. В. Брызгалова