Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А73-5533/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5533/2017
г. Хабаровск
06 июля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...> – Амурского, 32)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 29 869 руб. 12 коп.

Краевое государственное казенное учреждение «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – КГКУ «ОСЭП Хабаровского края, МФЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 (далее – ИП ФИО2) с требованием о взыскании 29 869 руб. 12 коп. компенсации ущерба, причиненного недостачей груза.

Исковое заявление мотивировано тем, что перевозимый груз грузополучателем был получен не в полном объеме, а именно грузополучателем не был получен моноблок в количестве 1 места стоимостью 29 869 руб. 12 коп., серийный номер p901k9zj. Нормативно иск обоснован ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением суда от 03.05.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений привел доводы о том, что истцом не доказан факт причинения ущерба, также истцом не доказано, что спорный груз был передан ответчику.

Возражения на отзыв ответчика не представлены.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 26.06.2017 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

КГКУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (экспедитор) и КГКУ «ОСЭП Хабаровского края, МФЦ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 25.11.2015 №352 по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза клиента железнодорожным транспортом на территории РФ, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оказание услуг клиенту осуществляется экспедитором за плату в соответствии с тарифами, утвержденными экспедитором (Приложение 1 к договору).

Договором транспортной экспедиции стороны установили, что экспедитор обязуется принять груз в соответствии с заявкой и выдать клиенту экспедиторский документ - квитанцию о приеме груза (Приложение № 2); передать на станции назначения груз по количеству мест согласно сопроводительным документам уполномоченному представителю клиента (п.п. 2.1.4,2.1.7).

Пунктом 2.2.8 клиент обязался при сдаче груза экспедитору в обязательном порядке предоставлять утвержденную экспедитором квитанцию в приеме груза в двух экземплярах, оформленную надлежащим образом (Приложение 2 к договору).

При приеме груза в пункте назначения, где обнаружено недостача мест, или нарушена целостность упаковки, получатель с полномочным представителем перевозчика или лица, ответственного за выдачу груза и грузобагажа, обязан составить акт о недостаче или расхождении в количестве мест, о повреждении целостности упаковки с описанием состояния груза и грузобагажа.

Согласно квитанции о приеме груза от 22.12.2016 г. ответчик принял дот истца груз для перевозки в количестве пяти мест (моноблок в количестве 1 место, картриджи в количестве 1 место, хозяйственные товары в количестве 3 места) весом пятьдесят килограммов со станции отправления Хабаровск до станции назначения ФИО3.

Истец, ссылаясь на то, что груз прибыл на станцию назначения в количестве четырех мест, груз моноблок грузополучателем не был получен, направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2017 №362 с требованием выполнить принятые обязательства по договору.

Ответчиком письмом от 21.03.2017 №45 в удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно – экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Правил от 08.09.2006 № 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил № 554 относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Согласно пункту 6 Правил N 554, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В данном случае в качестве экспедиторской расписки представлена квитанция о приеме груза от 22.12.2016 г., подтверждающая факт получения экспедитором для перевозки груза от истца.

Договор от 25.11.2015 №352 содержит необходимые существенные условия договора транспортной экспедиции, в связи с чем отношения сторон по нему регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Материалами дела подтверждается оказание экспедитором услуг по организации перевозки груза клиента в соответствии с условиями договора.

Согласно представленном акту оказания услуг от 23.12.2016 № 1830 транспортно – экспедиционные услуги по доставке груза до станции ФИО3 в количестве 50 кг оказаны в полном объеме, заказчик претензий к качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт подписан обеими сторонами, подписи скреплены печатями.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О транспортно – экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Документы, подтверждающие, что был составлен акт о недостаче или расхождении в количестве мест, о повреждении целостности упаковки с описанием состояния груза, истцом в материалы дела не представлены.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ущерба, причиненного недостачей груза отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Н. Серова