Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А81-7342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7342/2017
г. Салехард
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 9313172 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании 9313172 руб. 75 коп. в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованными системами водоснабжения и канализации в период с 11.09.2013 по 09.09.2016.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, с зоной действия на территории муниципального образования город Ноябрьск.

Между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг № 818/12012 от 27.12.2012, по которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложениях №№ 2.1, 3.1 к договору. В свою очередь, ответчик обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям, в соответствии с приложениями №№ 2, 2.1, 3, 3.1, 3.3, 3.4, являющимися неотъемлемой частью договора.

При проведении 08.09.2016 обследования базы ООО «Ноябрьскефтеспецстрой», расположенной по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, промзона, панель № 15, представителями АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» было выявлено самовольное присоединение и пользование ответчиком централизованными системами водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета.

Так, в ходе проверки установлено, что по территории базы имеется безучетный закольцованный пожарный водовод системы ХВС Ду-200. На базе также расположена СТО, рядом с которой обнаружена врезка с краном Ду-32 в названный пожарный водовод. От врезки подключены СТО (на вводе имеется запорный кран Ду-50), стоянка дорожной спецтехники (на вводе имеется задвижка Лу-50), здание линии технического контроля и КПП, в которых, установлены и эксплуатируются 4 раковины со смесителями и 4 унитаза. Названные врезки не были опломбированы, не имели  акта допуска в   эксплуатацию и не были введены в коммерческий учет.

Факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения был зафиксирован истцом актом № 296 от 08.09.2016 в присутствии представителя ответчика. Акт подписан представителем ответчика без возражений.

Ответчику было предписано устранить выявленные нарушения в срок до 13.09.2016.

Как следует из материалов дела, выявленные нарушения устранены 09.09.2016. По заявлению ответчика произведена опломбировка кранов на врезках с составлением акта № 299 от 09.09.2016 в присутствии представителя ответчика.

В связи с фактом безучетного потребления воды истец произвел расчет  убытков по водоснабжению и водоотведению за период с 11.09.2013 по 09.09.2016 на сумму 9313172 руб. 85 коп.

Претензия истца от 03.10.2016 с требованием оплаты указанной суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При рассмотрении дела ответчик не оспорил факт безучетного потребления воды в заявленный истцом период (статья 70 АПК РФ). Возражения ответчика касаются объемов безучетного потребления воды и водоотведения и расчета убытков.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 указанной статьи).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с пунктом 4.2.3 заключенного сторонами договора при подключении систем энергопотребления и водоотведения до приборов учета, самовольном подключении энергооборудования и сетей, истец имеет право предъявлять ответчику требования об оплате за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги, а также за понесенные убытки в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в безучетном потреблении воды. Фактические обстоятельства выявленного нарушения, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены (статья 70 АПК РФ).

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществление коммерческого учета допускается расчетным способом.

Расчет объема водопотребления произведен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 14, подпунктом «а» пункта 15, пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 статьи 10 названного Закона).

В соответствие со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Как установлено судом с учетом материалов дела, объяснений истца, представленных истцом схем безучетного водопотребления, здание, в котором выявлено безучетное потребление воды, подключено к канализационному колодцу, который подключен к централизованной системе канализации.

Факт подключения здания СТО к внутренней напорной канализационной сети, объединенной с центральной городской канализацией, отражен в представленном ответчиком заключении  ООО «Экспертное бюро Ямала» по результатам технического обследования инженерных сетей СТО, теплой стоянки дорожной техники, и КПП базы ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой».

При наличии данного факта доводы ответчика о том, что водоотведение на объектах по договору осуществлялось через септики, что заявленный объем водопотребления и водоотведения превышает фактический, не имеют правового значения.

Расчет объема водопотребления, водоотведения (л.д. 61) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством с учетом обстоятельств дела, в том числе, диаметра выявленной врезки ДУ 32 в систему водоснабжения.

Доводы ответчика о том, что объекты СТО, теплая стоянка дорожной спецтехники и линия производственного контроля, на которые поставлялся безучетный ресурс, находились на консервации с 01.07.2013, опровергаются материалами дела, в том числе фотосъемкой объектов в ходе проверки, проведенной 08.09.2016.

Объем водопотребления и водоотведения, отраженный в экспертном заключении по результатам обследования инженерных сетей водоснабжения и водоотведения зданий производственной базы ООО «ННСС», расположенных по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Промзона, на которое ссылается ответчик, не может быть принят судом, поскольку проверка осуществлялась на предмет соблюдения требований СНиП, СП, ВСН, ГОСТ, в то время как истец заявляет о причинении убытков безучетным потреблением ресурса; расчет потребления воды произведен специалистом без учета методики, установленной для данного случая Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод; при этом выводы специалиста даже по фактическому потреблению ресурса носят вероятностный характер.

Таким образом, при расчете убытков на сумму 9313172 руб. 75 коп., из которых 3347978 руб. 61 коп. - за безучетное водопотребление, 5965194 руб. 24 коп. - за водоотведение, объем неучтенного ресурса, водоотведения определен истцом в соответствии с действующим законодательством, истцом применены действующие в соответствующие периоды тарифы на водоснабжение и водоотведение.

Следовательно, убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2013 было принято к производству заявление о признании ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» банкротом. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2013 по делу № А81-1732/2013 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2017 № А81-1732/2013 ответчик признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требование, предъявленное к ответчику по настоящему делу, носит характер текущего и подлежит рассмотрению в исковом производстве.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в сумме 9313172 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69566 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова