Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-134250/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134250/17-54-966
13 октября 2017 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел помощник судьи Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «ул.Митинская, д.27» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 186 366,68 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 21.09.2017г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.06.2017г., ФИО3 по дов. от 14.06.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «ул.Митинская, д.27» (далее – ТСЖ «ул.Митинская, д.27», ответчик) о взыскании 1 142 809 руб. 21 коп. долга за октябрь 2015, сентябрь 2016 - декабрь 2016, 43 557руб. 47 коп. неустойки за просрочку спорных платежей с за период с 21.05.2017г. до 14.07.2017г., предусмотренной ч. 9.1 и 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанные и с 15.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основанного долга в размере 11142809,21,руб.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного объема тепловой энергии по договору № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009г.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что начисления истцом произведены не в соответствии с действующим законодательством, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возразил против платы за потери тепловой энергии за наполнение системы отопления за период октябрь 2015 года в размере 1 486,77 руб., обосновывая это тем, что договором № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009 года и дополнительными соглашениями к нему такие положения не предусмотрены.

Оспорен расчет стоимости за горячую воду, со ссылкой, что ПАО «МОЭК», применял норматив, игнорирую показания индивидуальных приборов учета (далее-ИПУ), которые были направлены Ответчиком в ПАО «МОЭК».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «МОЭК» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «ул.Митинская, д.27» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009г., совместно именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009г. за период октябрь 2015, сентябрь 2016 - декабрь 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1760.033 Гкал общей стоимостью 3.660.101,25 руб., горячую воду в количестве 7878.185 куб.м. общей стоимостью 1.259.428,77 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 4.919.530,02 руб.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 14.07.2017 г. его задолженность составила 1.142.809,21 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялись претензии с требованием в 10-дневный срок оплатить образовавшуюся сумму задолженности за поставленные энергоресурсы по договорам, которые до настоящего времени оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика не приняты во внимание в связи со следующим.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808).

Согласно приложению № 5 договора № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009 г. граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «ул. Митинская д. 27» является: наружная стена здания. Из этого следует, что потери, которые возникают во внутридомовых сетях, оплачивает Ответчик, так как они находятся в его собственности. Также по запросу Ответчика, направленному в Отделение сбыта № 5 (Запад) 21 декабря 2015 года, давалось подробное письменное пояснение от 24.12.2015, в котором приведены нормативные акты, обосновывающие правомерность начисления потерь за наполнение внутридомовой системы отопления теплоносителем.

В соответствии с п. 2.9 договора № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009 г. объем теплоносителя при однократном наполнении систем теплоснабжения Абонента определен по каждой точке поставки и указан в приложении № 3 к настоящему договору. Приложением № 3 договора № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009 г. предусмотрены расчетные тепловые нагрузки Абонента (с учетом Субабонентов) по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии, в том числе потери тепловой энергии, связанные с потерями теплоносителя, равные 12,88 Гкал/год. В соответствии с выставленным Ответчику счетом № 235428 от 31.10.2015 г. объем потерь тепловой энергии равен 0,720 Гкал и не превышает объема, утвержденного Сторонами договора № 09.808025-ТЭ от 01.12.2009 г. Из вышеизложенного следует, что договором предусмотрена оплата потерь за наполнение внутридомовой системы отопления теплоносителем.

Указанная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-8210 8. Управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Довод, что ПАО «МОЭК», применял норматив, игнорирую показания индивидуальных приборов учета (далее-ИПУ), которые были направлены Ответчиком в ПАО «МОЭК», не принят во внимание, так как в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

В связи с принятием постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124) изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса, применяемый арбитражными судами при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с учетом сложившей судебной практики (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 23.11.2010 № 6530/10). Правила № 124 вступили в действие с 07.03.2012.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее веденного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 42 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

После проведения технического осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя 26.05.2016 истцом установлено его несоответствие, в связи с чем он не был допущен в эксплуатацию. На акте № 05/1438/ПТО имеются отметки о присутствии при осмотре представителей Потребителя и балансодержателя ПУ.

Исходя из положений законодательства, в случае если не исправен (отсутствует) общедомовой прибор учета энергоресурсов, необходимо применять ИПУ, если они есть и находятся в исправном состоянии, при отсутствии индивидуальных приборов учета объем потребленной горячей воды определяется в жилом помещении исходя из норматива

Довод, что показания ИПУ предоставлены, а Истец продолжал рассчитывать стоимость за горячую воду по нормативу, не основан на материалах дела, так как представлены правки об объемах горячей воды, потребленной жилыми и нежилыми помещениями МКД за период сентябрь 2016-декабрь 2016, которые были составлены Ответчиком, основываясь на показаниях ИПУ, которые предоставляли ему жильцы. Количество потребленной горячей воды в этих справках по каждому спорному месяцу соответствует количеству горячей воды, отраженному в счетах выставленных Ответчику на оплату. Следовательно, материалами дела не подтверждена некорректность расчета и завышение стоимости энергоресурса

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика долга за октябрь 2015, сентябрь 2016 - декабрь 2016 в размере 1 142 809 руб. 21 коп. признаны обоснованными.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов в спорный период ответчику правомерно начислена неустойка, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», размер которой за период с 21.05.2017г. до 14.07.2017г. составляет 43 557руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Доказательствами, представленными в дело, подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии и горячего водоснабжения, и в свою очередь, обоснованное начисление ответчику задолженности и неустойки за просрочку оплаты долга.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности за тепловую энергию по договорам в общем размере 1 186 366,68 руб., в том числе 1 142 809 руб. 21 коп. долга, 43 557руб. 47 коп. неустойки, рассчитанные и с 15.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основанного долга в размере 11142809,21 руб., требования истца удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ул.Митинская, д.27» (ОГРН 1087746457017, ИНН 7733650605) 1 142 809 (один миллион сто сорок две тысячи восемьсот девять) руб. 21 коп. долга, 43 557 (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 47 коп. неустойки за период до 14.07.2017г., предусмотренной ч. 9.1 и 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанные и с 15.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основанного долга в размере 11142809,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 864 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения».

Судья Т.Г. Голоушкина