Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А67-10110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10110/2020

12.04.2021 – дата оглашения резолютивной части решения

13.04.2021 – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.В. Есиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 316619600253591

о взыскании штрафа по государственному контракту № 1/40 от 01.06.2020 в сумме 5 320 руб. и пени в размере 361,76 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) с иском о взыскании штрафа по государственному контракту № 1/40 от 01.06.2020 в сумме 5 320 руб. и пени в размере 361,76 руб.

Определением арбитражного суда от 28.12.2020 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон (л.д. 1-2).

Определением от 24.02.2021, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 69-71).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту № 1/40 от 01.06.2020 в части выполнения предусмотренных им работ, в связи с чем истцом на основании пункта 7.3.2 указанного контракта начислен штраф за факт неисполнения принятого на себя обязательства в размере 5 320 руб. (10 % от цены контракта) и пени, предусмотренные пунктом 7.3.1 настоящего контракта за просрочку выполнения работ в сумме 361,76 руб., рассчитанными с 15.07.2020 по 31.08.2020.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По итогам электронного аукциона между ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области от имени РФ (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен государственный контракт № 1/40 от 01.06.2020 (л.д. 12-19), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по демонтажу и монтажу сплит систем кондиционирования и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Перечень, объем работ и цена за единицу работы, наименование, технические и функциональные характеристики, количество и цена за единицу товара (материалов), используемых при выполнении работ, указаны в техническом задании (Приложение № 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 настоящего Контракта, работа считается выполненной после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 1.5 рассматриваемого Контракта работы должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки заказчика.

Цена контракта составляет 53 200 руб., без НДС (пункт 2.1).

Как следует из материалов дела, в установленный срок работы по демонтажу и монтажу сплит систем кондиционирования ответчик выполнены не были.

Согласно пояснениям истца, согласно его заявке, подрядчик должен был приступить к выполнению работ 01.07.2020 и выполнить работы в срок до 14.07.2020 (включительно). Вместе с тем, подрядчик к выполнению работ даже не приступил.

Как следует из материалов дела, указанный государственный контракт был расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также пункта 10.3 Контракта (л.д. 25-29).

Решение заказчика об одностороннем отказе от настоящего Контракта вступило в силу 01.09.2020.

Соответственно, просрочка исполнения обязательства со стороны подрядчика составила 48 календарных дней (с 15.07.2020 по 31.08.2020).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.3.1 настоящего контракта предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ по настоящему контракту в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской2 Федерации за каждый день просрочки от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму , пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

За допущенную просрочку выполнения работ истцом начислены пени в сумме 361,76 руб. за период с 15.07.2020 по 31.08.2020.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты начисленной неустойки в указанном размере ко дню рассмотрения спора не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за просрочку выполнения работ с 15.07.2020 по 31.08.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, пунктом 7.3.2 государственного контракта № 1/40 от 01.06.2020 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа составляет 10 % цены контракта.

В соответствии с пунктом 7.3.2 настоящего контракта истцом ответчику начислен штраф в сумме 5 320 руб. (10 % от цены контракта).

Расчет начисленной неустойки в виде штрафа судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты штрафа в указанном размере ко дню рассмотрения спора не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в виде штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» штраф в размере 5 320 руб., пени в размере 361,76 руб., а всего: 5 681,76 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д. А. Соколов