Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А31-10266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10266/2019
г. Кострома
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314440122700016 ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» о взыскании 68 250 руб. задолженности по договорам оказании услуг, пеней, а также судебных расходов,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.07.2019,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.11.2017 № 3843,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» о взыскании 68 250 руб. задолженности по договору от 18.01.2019, пеней, а также судебных расходов.

Истец представил ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, предъявляет ко взысканию 97500 руб. задолженности по договорам оказания услуг, 3641 руб. 96 коп. пеней, а также 15000 руб. расходов на услуги представителя.

Ответчик не согласен с суммой предъявляемых ко взысканию расходов на услуги представителя, ходатайствует о снижении их размера до 7000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

18 января 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец, исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (далее - ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1», ответчик) был заключен договор возмездного оказания транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.01.2019 ФИО2 обязуется оказать для ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» транспортные услуги (предоставить автотранспорт с водителем (экскаватор-погрузчик), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 9750 руб., что подтверждается актом №004 от 09 января 2019 года. Данный акт подписан ответчиком без претензий к качеству и сроку оказанных услуг.

На основании пункта 4.2 договора расчет производится на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг между исполнителем и заказчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг (претензия №27 от 07 марта 2019 года). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

19 января 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать для ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» транспортные услуги, а именно на основании заявки заказчика предоставить автотранспорт с водителем (экскаватор-погрузчик), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках исполнения договора от 19.01.2019 истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 9750 руб., что подтверждается актом №014 от 18 января 2019 года. Данный акт подписан ответчиком без претензий к качеству и сроку оказанных услуг.

На основании пункта 4.2 договора расчет по настоящему договору производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг между исполнителем и заказчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг (претензия №27 от 07 марта 2019 года). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

20 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 20.01.2019 года ИП ФИО2 обязуется оказать для ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» транспортные услуги - на основании заявки заказчика предоставить автотранспорт с водителем (экскаватор-погрузчик), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках исполнения договора оказания услуг от 20.01.2019, истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 9750 руб., что подтверждается актом № 015 от 21 января 2019 года. Данный акт подписан ответчиком без претензий к качеству и сроку оказанных услуг.

На основании пункта 4.2 договора от 20.01.2019 расчет по настоящему договору производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг между исполнителем и заказчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг (претензия №27 от 07 марта 2019 года). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

27 января 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать для заказчика транспортные услуги, а именно на основании заявки заказчика предоставить автотранспорт с водителем (экскаватор-погрузчик), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 9750 руб., что подтверждается актом №020 от 28 января 2019 года. Данный акт подписан ответчиком без претензий к качеству и сроку оказанных услуг.

На основании пункта 4.2 договора от 27.01.2019 расчет производится в течение 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг между исполнителем и заказчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг (претензия №27 от 07 марта 2019 года). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

28 января 2019 года между ФИО2 и ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить автотранспорт с водителем (экскаватор-погрузчик), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках исполнения договора от 28.01.2019 истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 9750 руб., что подтверждается актом №021 от 28 января 2019 года. Данный акт подписан ответчиком без претензий к качеству и сроку оказанных услуг.

На основании пункта 4.2 договора расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг между исполнителем и заказчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг (претензия №27 от 07 марта 2019 года). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

06 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО2 обязуется оказать для ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» на основании заявки заказчика предоставить автотранспорт с водителем (экскаватор-погрузчик), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 9750 руб., что подтверждается актом №041 от 06 февраля 2019 года. Данный акт подписан ответчиком без претензий к качеству и сроку оказанных услуг.

Расчет по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг между исполнителем и заказчиком (пункт 4.2).

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг (претензия №27 от 07 марта 2019 года). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

18 февраля 2019 года между ФИО2 и ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» был заключен договор оказания услуг №13-ПР/ЭМ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора №13-ПР/ЭМ исполнитель обязуется оказать для заказчика транспортные услуги: предоставить автотранспорт с водителем (экскаватор-погрузчик), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках исполнения договора оказания услуг №13-ПР/ЭМ от 18.02.2019, истец оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 9750 руб., что подтверждается актом №065 от 18 февраля 2019 года. Данный акт подписан ответчиком без претензий к качеству и сроку оказанных услуг.

На основании пункта 4.2 договора №13-ПР/ЭМ от 18.02.2019 расчет по настоящему договору производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг между исполнителем и заказчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по оплате оказанных услуг (претензия №27 от 07 марта 2019 года). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 5.1 вышеуказанных договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислена неустойка в общей сумме 3641 руб. 96 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и самим ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.1 договоров, из которых возникла задолженность ответчика, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом контррасчета ответчика за период с 09.02.2019 по 31.10.2019 в общей сумме 3641 руб. 96 коп.

Факт просрочки оплаты услуг истцом доказан, расчет неустойки ответчиком не оспорен, с контррасчетом, представленным ответчиком, истец согласился.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в уточненной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов от 01.07.2019, заключенный истцом с ФИО3, расписка от 01.06.2019 об оплате юридических услуг по указанному договору.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Из толкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, следует, что критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 разъяснений Постановления № 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 разъяснений Постановления № 1).

Факт несения взыскателем расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

Судом установлено, что издержки связаны с рассмотренным судом делом.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.07.2019 стоимость услуг по договору определяется в размере 15000 рублей. Оплата производится в течение 5 дней с момента подписания договора.

Исходя из представленных доказательств, учитывая характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, категорию спора, суд считает разумным взыскать судебные издержки на оплату услуги представителя в заявленной сумме - 15000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», адрес: 156002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.1995 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, адрес: 156001, <...>, ОГРНИП 314440122700016 ИНН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 15.08.2014, 97500 руб. задолженности по договору от 18.01.2019, 3641 руб. 96 коп. пени, всего в сумме 101141 руб. 96 коп., 15000 руб. расходов на услуги представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 руб. 94 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», адрес: 156002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.1995 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в доход федерального бюджета 1205 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин