Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А43-40431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40431/2019

г. Нижний Новгород 02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1150),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-СЕРВИС НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831)

о взыскании 935 429 руб. 43 коп.

при участии представителей:

от истца – не прибыли,

от ответчика – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИТИ-СЕРВИС НН» (далее – истец, ООО «СИТИ-СЕРВИС НН») к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» (далее – ответчик, ООО «СтройМир») с исковыми требованиями о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 935 429.43 руб., в том числе сумма задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен ряд договоров подряда на выполнение работ по наращиванию высоты дымовых и вентиляционных каналов выше крыши в многоквартирных домах (далее – договоры):

- от 03.05.2018 № 16 – работы по адресам <...>

- от 01.12.2017 № 122 – работы по адресам <...>

- от 18.09.2017 № 62 – работы по адресам <...>

С целью исполнения обязательств по договорам истец выполнил работы, результат которых передан ответчику по актам приема-передачи работ по форме КС-2, подписаны справки по форме КС-3 без претензий и замечаний.

Общая стоимость работ по договорам составила 4 931 884.70 руб., в том числе по договору от 03.05.2018 № 16 в сумме 1 350 000 руб., от 01.12.2017 № 122 в сумме 1 237 221.23 руб., от 18.09.2017 № 62 в сумме 2 344 663.47 руб.

В счет оплаты работ ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 4 081 367.20 руб., при этом ссылки на договор № 62 содержатся в платежных поручениях от 27.10.2017 на сумму 400 000 руб., от 18.10.2017 на сумму 325 000 руб.

Задолженность по договорам, по расчетам истца, составляет 850 517.50 руб.

Отсутствие оплаты работ в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «СИТИ-СЕРВИС НН» к ООО «СтройМир» с претензией.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился с иском в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности.

От ответчика мотивированного отзыва на исковые требования в материалы дела не поступило. В ходатайстве об отложении рассмотрения дела ООО «СтройМир» возразило против удовлетворения иска.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится неисполненное обязательство по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом сведений об оплате задолженности не имеется.

Представленные ходатайства ответчика об отложении рассмотрения спора, в котором факт наличия задолженности и сумма задолженности в предусмотренном процессуальным законодательством порядке не оспорены, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяют считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, и изложенную правовую позицию суд находит исковые требования ООО «СИТИ-СЕРВИС НН» о взыскании задолженности обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением согласованных договором сроков оплаты работ истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме 84 911.93 руб., начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 850 517.50 руб. за период с 26.05.2018 по 23.09.2019, и далее с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в рамках договора подряда судом установлено. Доказательств обратного вопреки положениям статьи 65 АПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Ответственности в виде договорной неустойки стороны в договорах от 03.05.2018 № 16, от 01.12.2017 № 122, от 18.09.2017 № 62 сторонами не согласовано.

Окончательный расчет по оплате выполненных работ предусмотрен после их окончательной сдачи на основании подписания актов приема-передачи форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Работы по договорам сданы истцом ответчику по актам от 15.05.2018, от 25.05.2018 (договор № 16), от 13.12.2017, от 24.01.2018 (договор № 122), от 03.10.2017, от 25.10.2017, от 03.11.2017, от 10.11.2017 (договор № 62).

Из изложенного следует, что начисление процентов с 26.05.2018, учитывая, что передача результатов работ состоялась не позднее 25.05.2018, обосновано. Расчет процентов судом проверен. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме, а именно 84 911.93 руб. за период с 26.05.2018 по 23.09.2019 и далее с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 21 709 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-СЕРВИС НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 850 517.50 руб. задолженности по договорам от 03.05.2018 № 16, от 01.12.2017 № 122, от 18.09.2017 № 62,

- 84 911.93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 23.09.2019 и далее с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 850 517.50 руб.,

- 21 709 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия (изготовления полного текста решения), если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.В.Верховодов