Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А73-5716/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5716/2024
г. Хабаровск
08 октября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфейс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 666 121 руб. 98 коп.



У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфейс-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Интерфейс-Сервис») о взыскании убытков по договору оказания услуг по техническому обслуживанию № 105Т/18 от 01.10.2018 в размере 561 654 руб. 28 коп., неустойки за нарушение сроков устранения ненадлежащего исполнения обязательств по договору за период с 26.09.2023 по 29.03.2024 в размере 104 467 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 322 руб.

Определением суда от 12.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-5716/2024.

Ответчику предложено в срок до 07.05.2024 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 30.05.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 07.05.2024 представлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Интерфейс-Сервис» исковые требования не признало в полном объеме, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Истец 30.05.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд возражение на отзыв ответчика, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 05.06.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на 05.07.2024 в 14 часов 00 минут.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 05.07.2024 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ИП ФИО1 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (далее – заказчик) и ООО «Интерфейс-Сервис» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию № 105Т/18 от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – «Услуги») на объекте заказчика: <...>. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать Услуги в соответствии с Перечнем услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее «УУТЭ») согласно Приложению № 2 к настоящему договору, на объектах заказчика согласно Приложению № 3 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно Приложению № 2 «Перечень услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя «УУТЭ» к договору оказания услуг по техническому обслуживанию № 105Т/18 от 1 октября 2018 года, входит:

1.1. Снятие показаний и технический осмотр приборов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя (не реже 1 раз в месяц):

1.1.1. снятие показаний с приборов учета и передача показаний в ресурсоснабжающую организацию согласно нормативным документам и требованиям ресурсоснабжающей организации;

1.1.2. ежедневный анализ корректности снятых показаний с прибора с помощью АСКУЭП;

1.1.3. анализ итоговых данных с прибора (ежемесячно);

1.1.4. проверка течи теплоносителя через фланцевые (муфтовые) соединения трубопроводов;

1.1.5. внешний осмотр помещения с целью соблюдения условий эксплуатации приборов учета;

1.1.6. проверка наличия рабочего напряжения на всех элементах оборудования узла учета;

1.1.7. проведение самодиагностики приборов учета;

1.1.8. снятие показаний с электронных термометров;

1.1.9. проверка сохранности пломб на вычислителе, на термопреобразователях, на первичных преобразователях;

1.1.10. проверка отсутствия механических повреждений на приборе и качество его заземления;

1.1.11. проверка исправности аппарата защиты (предохранителей, автоматических выключателей);

1.1.12. проверка целостности и сохранности кабельных соединений и проводных линии;

1.1.13. проверка надежности крепления электронного вычислителя к первичному преобразованию;

1.1.14. проверка правильной установки термосопротивления в гильзе;

1.1.15. ведение объектовой папки в соответствии с требованиями ресурсоснабжающей организации.

1.2. При демонтаже (монтаже) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для поверки и ремонта производится:

1.2.4. перекрытие задвижек, установленных до и после демонтируемого (монтируемого) первичного преобразователя приборов учета;

1.2.5. слив воды с перекрытого участка;

1.2.6. распломбирование приборов учета;

1.2.7. демонтаж (монтаж) первичного преобразователя приборов учета;

1.2.8. установка (снятие) вставки, заменяющей демонтируемый прибор;

1.2.9. заполнение водой (опрессовка) прибора учета (вставки) на предмет утечки теплоносителя;

1.2.10. снятие и установка датчиков температуры и заливка масла в гильзы термопреобразователей;

1.2.11 . предоставление потребителю Акта о снятии/постановке прибора учета в поверку (ремонт).

1.3. Ремонт приборов учета (запасные части и поверка узла учета оплачиваются отдельно).

1.3.1. в случае выхода из строи прибора учета либо отклонения от заданных параметров работы, составляется Акт и принимается решение о ремонтных работах;

1.3.2. оперативный ремонт осуществляется на объекте;

1.3.3. при необходимости проведения сложного технического ремонта, после согласования с заказчиком, производится демонтаж прибора учета и его диагностика на имитационном оборудовании либо на проливочном стенде, и выявление неисправности;

1.3.4. выполняется ремонт и замена неисправных элементов узла учета (требуемые запасные части оплачиваются заказчиком отдельно);

1.3.5. при необходимости снятия пломб с приборов учета, обязательна поверка прибора учета с отметкой представителя ЦСМ (поверка оплачивается заказчиком отдельно).

1.4. Допуск приборов учета в энергоснабжающую организацию, постановка на сервисное обслуживание с предоставлением Актов потребителю.

1.4.1. Опломбировка элементов теплового узла в соответствии с требованиями ресурсоснабжающей организации (элементов, пригодных для несанкционированного разбора теплоносителя);

1.4.2. Оформление документов для повторного допуска в СИНИД;

1.4.3. Выезд на объект с представителем СИНИД и сдача узла учета;

1.4.4. Подписание Акта повторного допуска у всех участвующих в согласовании лиц;

1.4.5. Постановка на сервисное обслуживание;

1.4.6. Подписание Акта о постановке на сервисное обслуживание в ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 2.1. договора установлены сроки оказания услуг:

2.1.1. Дата начала оказания Услуг: 1 октября 2018 года.

2.1.2. Дата окончания оказания Услуг: 30 сентября 2019 года.

2.1.3. Услуги оказываются исполнителем, принимаются и оплачиваются Заказчиком ежемесячно в соответствии с Графиком оказания Услуг согласно Приложению № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора, цена настоящего договора определена в соответствии с Графиком оказания Услуг (Приложение № 4 к настоящему договору) и составляет 28 200 руб. (НДС не облагается, в связи с применением исполнителем УСНО уведомление № 2711 от 10.05.2007).

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата Услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, производится заказчиком за фактически оказанные Услуги ежемесячно в соответствии с Графиком оказания Услуг (Приложение № 4 к настоящему договору) в срок, не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания Услуг, на основании Акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанного Сторонами, и выставленного исполнителем в адрес заказчика счета.

Пунктом 4.4. договора предусмотрены обязанности исполнителя, в том числе, исполнитель обязан:

4.4.5. Обеспечить своевременное и правильное заполнение актов, паспортов, протоколов в установленном порядке.

4.4.6. Ежемесячно согласовывать отчет о тепло- и водопотреблении с заказчиком и передавать отчет в абонентный отдел энергоснабжающей организации в установленном порядке.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, плановые проверки установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии теплоносителя проводились с 08.11.2020 по 08.12.2021, и с 15.12.2022 по 15.12.2023.

Подписанные Акты направлялись в филиал ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» Хабаровское отделение.

10.09.2023 в адрес ИП ФИО1 от филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Хабаровское отделение поступило письмо от 07.09.2023 за исх. № 32/15467-т.э. о перерасчете тепловой энергии в связи с некорректным отражением данных приборов учета. Акт проверки установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии теплоносителя за период с 08.12.2021 по 08.12.2022 не был предоставлен ИП ФИО1 на согласование и соответственно в ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» Хабаровское отделение.

07.09.2023 ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» Хабаровское отделение произвело перерасчет тепловой энергии за период январь – февраль 2022 года, мотивируя тем, что на момент произведенных расчетов за указанный период, истек срок (08.12.2021) проверки средства измерения ИД (заводской номер 3716). Начисления произведены по предоставленным отчетам теплопотребителя. Размер перерасчета составил 561 654 руб. 28 коп.

ИП ФИО1 29.09.2023 обратился с запросом в Хабаровские тепловые сети АО «ДГК» о предоставлении информации о передаче сведений о проверке узла учета тепловой энергии, теплоносителя, установленного на объекте по адресу: <...>.

ИП ФИО1 19.09.2024 в адрес ответчика направил требование о предоставлении акта проверки установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии теплоносителя за период с 08.12.2021 по 08.12.2022 в срок до 25.09.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Интерфейс-Сервис» обязательств по договору ИП ФИО1 понес убытки, выразившиеся в оплате долга перед АО «ДГК» в размере 561 654 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, в случае нарушения исполнителем сроков оказания Услуг в порядке, предусмотренном п. 2.1 Раздела 2 «Сроки, место и условия оказания Услуг», заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в соответствии с условиями настоящего договора и до момента исполнения обязательства, независимо от срока действия договора. Неустойка исчисляется в размере одной десятой процента (0,1%) от суммы неисполненного в срок обязательства.

Истцом также произведено начисление неустойки на основании пункта 7.3. договора за период с 26.09.2023 по 29.03.2024, размер которой составил 104 467 руб. 70 коп.

ИП ФИО1 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 13.01.2024 направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2023 с предложением в течение 5-ти календарных дней с даты получения настоящего требования перечислить общую сумму задолженности в размере 231 004 руб. 61 коп.

Неисполнение ответчиком требований претензии истца в добровольном досудебном порядке, указанные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон квалифицируются судом как возникшие из договора оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу (пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно указанным нормам для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Кодекса).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, основанием для взыскания убытков является наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, наличие противоправных действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу, вина причинителя вреда.

Из материалов дела и пояснений сторон, а также возражений ответчика следует, что 08.12.2021 у истца истек срок поверки датчика давления ИД-5 (заводской номер 003716), который был демонтирован ответчиком, и направлен в адрес поверяющей организации в г. Владивосток ООО «Римейк», где по результатам произведенной поверки датчик признан непригодным к применению (извещение о непригодности средства измерения от 27.12.2021 ООО «Ремейк»).

По результатам поверки ООО «Интерфейс-Сервис» обратилось к ИП ФИО1 с предложением, заменить датчик давления, истец 08.02.2022 выразил согласие на замену датчика давления, о чем был составлен «Акт замены оборудования» (вышедший датчик давления ИД-5 № 3716 заменен на ДДМ-03Т-ДИ № 21120494), с отметкой о причине замены: «датчик давления ИД-5 № 3716 не прошел поверку».

Указанные обстоятельства о произведенной замене датчика также подтверждаются актом выполненных работ № 369 от 15.02.2022, подписанным сторонами договора без замечаний.

Таким образом, обязательства, возложенные на ответчика согласно условиям заключенного договора, выполнены последним надлежащим образом.

ООО «Интерфейс-Сервис» предприняло все необходимые действия в соответствии с условиями договора по замене оборудования, что подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Кроме того, изучив условия договора и сложившуюся спорную ситуацию между сторонами, суд отмечает, что в обязанности ответчика (исполнителя по договору) не входит приобретение за свой счет вышедшего из строя оборудования, приобретение оборудования согласно пункту 5 таблицы приложения № 1 к договору возложено на истца. Решение о замене оборудования и его приобретении принимает только заказчик.

Соответственно, ответчик не может нести ответственность за несвоевременное принятие решения истцом.

Согласно пункту 4.1.3. договора, заказчик вправе запрашивать у исполнителя информацию о ходе и состоянии исполнения обязательств исполнителя.

Пунктом 4.1.4. договора определено, что заказчик вправе проверять ход и качество оказываемых исполнителем Услуг, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 4.2.6. договора, заказчик обязан ежедневно заполнять журнал учета показаний приборов учета. Журнал учета должен храниться в пункте учета в месте, согласованном с исполнителем.

Истец имел возможность проверки оказанных услуг исполнителем на основании заключенного договора, кроме того, договором определено, что заказчик обязан вести журнал учета показаний приборов учета, следовательно, имел возможность постоянно отслеживать текущие показатели приборов учета, а, соответственно, имел возможность сравнивать на ежемесячной основе поданные показания в ресурсоснабжающую организацию и показания, выставленные АО «ДГК» в расчетных ведомостях.

Истцу также было известно о вышедшем из строя оборудовании и последующей его замене, что подтверждается актом замены оборудования от 08.02.2022 и актом выполненных работ № 369 от 15.02.2022.

Истец с момента заключения договора не предъявил ответчику претензий по факту оказанных услуг, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период январь 2022 года и февраль 2022 года.

Более того, из возражений ответчика судом установлено и принято во внимание, что согласно Приложению № 4 «График оказания услуг» к договору технического обслуживания, допуск приборов учета в энергоснабжающую организацию выполняется всего один раз в год.

ООО «Интерфейс-Сервис» исполнило обязательства по допуску в соответствии с условиями договора, дополнительные допуски приборов учета тепловой энергии договором на безвозмездной основе не предусмотрены. Истцом ошибочно сделан вывод о том, что ответчиком на безвозмездной основе выполняются допуски приборов учета сверх цены, установленной в договоре и более количества раз предусмотренным Приложением № 4 «График оказания услуг».

Из пояснений ответчика судом установлено, что истец, несмотря на сообщения ответчика о необходимости проведения повторного допуска прибора учета, не выразил желания по оплате за совершение дополнительных работ (писем в адрес ответчика не направлялось, дополнительных соглашении не заключалось).

Таким образом, ответчик исполнял обязательства в соответствии с условиями заключенного договора и ценой договора.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков/ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истцу необходимо доказать наличие факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору Исполнителем, выразившееся в действии или бездействии ответчика, факт несения убытков/ущерба и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В период действия договора по техническому обслуживанию ответчик надлежаще оказывал услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии по объекту: <...>, что подтверждается, в том числе, актами выполненных работ в заявленный период и произведенными оплатами заказчиком и представленными документами ответчиком, иного в материалы дела стороной истца не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде несения последним убытков.

На основании изложенного в удовлетворении требования истца о взыскании убытков должно быть отказано.

Судебные расходы по результатам рассмотрения дела возлагаются на истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова