Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А35-817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-817/2023
06 марта 2023 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 6 марта 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 1 078 569 руб. 68 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница №6» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ОБУЗ «Курская городская больница №6») о взыскании 1 078 569 руб. 68 коп., в том числе 1 016 523 руб. 21 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в воде №2330023 от 04.02.2022 за октябрь-ноябрь 2022 года и 62 046 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 06.03.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ОБУЗ «Курская городская больница №6» (абонент) заключен договор №2330023 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец в октябре-ноябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 179 652 руб. 88 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №0021578/461 от 31.10.2022, №0024738/461 от 30.11.2022.

В свою очередь, ответчик оплату стоимости тепловой энергии произвел частично на сумму 163 129 руб. 67 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №143106, №143105 от 27.12.2022. Задолженность за спорный период составила 1 016 523 руб. 21 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору №2330023 на снабжение тепловой энергией в воде от 04.02.2022. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 1 016 523 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 1 016 523 руб. 21 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 62 046 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 06.03.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 62 046 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 06.03.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» долг в размере 1 016 523 руб. 21 коп. и неустойку в сумме 62 046 руб. 47 коп., начисленную за период с 11.11.2022 по 06.03.2023, всего 1 078 569 руб. 68 коп.

Производить взыскание неустойки, начиная с 07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница №6» комитета здравоохранения Курской области в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 592 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова